ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.11.2015 р. Справа № 914/4363/14
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОГ РІТЕЙЛ", м. Луцькдо відповідача:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Червоноград, Львівська областьпро:стягнення 75562,71 грн. Головуючий суддя Артимович В.М,
судді Чорній Л.З., Морозюк А.Я.
секретар судового засідання Струк Н.Р.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_2 - представник.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОГ РІТЕЙЛ", м. Луцьк, надалі - позивач, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Червоноград, Львівська область, надалі - відповідач, про стягнення грошових коштів в сумі 75562,71 грн.
Ухвалою суду від 12.12.2014 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 21.01.2015 р.
21.01.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник відповідача подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.
05.02.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник відповідача подав клопотання про витребування доказів.
05.02.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав клопотання з проханням продовжити строк розгляду спору.
19.02.2015 р. через канцелярію на розгляд суду відповідач подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.
19.02.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням продовжити строк розгляду спору.
25.02.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник позивача подав клопотання, в якому надає інформацію, необхідну для виконання ухвали суду від 05.02.2015 р.
Ухвалою суду від 25.02.2015 р. справу № 914/4363/14 призначено до колегіального розгляду.
Автоматизованою системою документообігу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., судді Чорній Л.З., Гутьєва В.В.
21.04.2015 р. відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням.
У зв'язку з відпусткою судді Чорній Л.З. автоматизованою системою документообігу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., судді Гутьєва В.В., Морозюк А.Я.
19.05.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав клопотання з проханням продовжити строк розгляду спору.
У зв'язку з відпусткою судді Морозюка А.Я. автоматизованою системою документообігу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., судді Гутьєва В.В., Цікало А.І.
06.07.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав письмові пояснення у даній справі.
У зв'язку з відпусткою суддів Гутьєвої В.В. та Цікала А.І. автоматизованою системою документообігу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., судді Чорній Л.З., Морозюк А.Я.
03.09.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.
12.10.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.
У зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці судове засідання 13.10.2015 р. не відбулося, тому судовий розгляд справи слід перенести на іншу дату.
29.10.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав клопотання з проханням продовжити строк розгляду справи.
29.10.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник відповідача подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи та витребувати у ТзОВ „ВОГ РІТЕЙЛ" інформаційний звіт про надані та отоварені картки на пальне по ФОП ОСОБА_1
Ухвалою суду від 29.10.2015 р. розгляд справи відкладено на 11.11.2015 р., в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язано ТзОВ „ВОГ РІТЕЙЛ" надати інформаційний звіт про надані та отоварені картки на пальне по ФОП ОСОБА_1 по видаткових накладних від 11.02.2014 р. за № 19346, від 18.02.2014 р. за № 21812, від 18.02.2014 р. за № 22473, від 21.02.2014 р. за № 24606 за період з дня видачі видаткових накладних по 29.10.2015 р.
11.11.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав додаткові пояснення по суті справи.
В судове засідання 11.11.2015 р. з'явився представник відповідача, надав пояснення по суті справи та просив відкласти розгляд справи. Позивач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Суд, зважаючи на усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, для надання можливості учасникам провадження належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду вважає за необхідне задоволити подане клопотання та відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти на 18.11.15 р. о 14:15 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).
2. Зобов'язати:
2.1. Позивача:
надати суду інформаційний звіт про надані та отоварені картки на пальне по ФОП ОСОБА_1 по видаткових накладних від 11.02.2014 р. за № 19346, від 18.02.2014 р. за № 21812, від 18.02.2014 р. за № 22473, від 21.02.2014 р. за № 24606 за період з дня видачі видаткових накладних по 29.10.2015 р.
вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку;
явка повноважного представника в судове засідання є обов'язковою.
2.2. Відповідача:
вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку;
явка повноважного представника в судове засідання є обов'язковою.
3. Копію ухвали направити позивачу.
Головуючий суддя Артимович В.М.
Суддя Чорній Л.З.
Суддя Морозюк А.Я.
Судове рішення № 53399712, Господарський суд Львівської області було прийнято 11.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/4363/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: