Ухвала суду № 53399250, 09.11.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3458/15-к

1-кс/459/888/2015

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 листопада 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д.

за участю: прокурора Шокало Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання прокурора м. Червонограда Львівської області Шокало Я.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 15.10.2015 в канцелярію Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області супровідним листом з прокуратури м. Червонограда Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 4201514015000011, внесені працівниками прокуратури м. Червонограда Львівської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015140150000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

В процесі вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що 09.10.2015 прокурором прокуратури м. Червонограда Львівської області Радчук М.М. складено рапорт про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України щодо посадових осіб ВП «Шахта «Червоноградська» ДП «Львіввугілля» в зв'язку з порушенням ними вимог Кодексу законів України про працю, закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» що проявилось у звільнені ОСОБА_3, призваного 27.05.2015 на строкову службу до збройних Сил України в особливий період.

02.11.2015 працівниками головного управління Держпраці у Львівській області проведено позапланову документальну перевірку додержання законодавства про працю у ВП «Шахта "Червоноградська"» ДП «Львіввугілля» в частині дотримання процедури звільнення із займаної посади ОСОБА_4, призваного 27 травня 2015 року на строкову службу до Лав Збройних Сил України в особливий період. В ході проведення перевірки встановлено, що гірник очисного забою дільниці №1 Шахти ОСОБА_4 27 травня 2015 року призваний на строкову військову службу. На підставі наведеного, в.о. директора Шахти ОСОБА_6 видано наказ від 15.06.2015 № 326-к, згідно якого за ОСОБА_4 наказано зберегти робоче місце, посаду і середній заробіток по шахті за рахунок Державного бюджету в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України. В подальшому, в.о. директора Шахти ОСОБА_6 видано наказ від 24.06.2015 №351-к, яким вищезазначений наказ від 15.06.2015 №326-к скасований та згідно якого наказано рахувати звільненим ОСОБА_4 з 27.05.2015 по пункту 3 статті 36 КЗпП України, в зв'язку з призовом на військову службу. Тобто, такі дії в.о. директора Шахти ОСОБА_6, що виразились в порушенні вимог п. 3 ст. 36 КЗпП України, ч. 2 ст. 119 КЗпП України, ч. 2 ст. 39 ЗУ "Про військовий обов'язок і військову службу" в частині звільнення з роботи працівника, за яким слід було зберегти місце роботи (посаду) та середній заробіток, можуть підпадати під ознаки грубого порушення законодавства про працю, відповідальність за що передбачено ст.172 КК України.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015140150000011 від 09.10.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

При розгляді клопотання прокурор клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляв.

Так як у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучення з ВП «Шахта «Червоноградська» ДП «Львіввугілля» та дослідження в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження наказу № 326-к від 15.06.2015, наказу № 351-к від 24.06.2015, облікової картки з відділу кадрів ОСОБА_4, наказу про призначення ОСОБА_6 на посаду в.о. директора шахти за 2015 рік, посадових обов'язків в.о. директора шахти ОСОБА_6 за 2015 рік, довідки нарахування коштів ОСОБА_4 впродовж 01.01.2015-09.11.2015 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то прокурор просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вищевказані документи мають важливе значення для встановлення обставин справи, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Прокурору м. Червонограда Шокалу Ярославу Григоровичу надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до: наказу №326-к від 15.06.2015, наказу №351-к від 24.06.2015, облікової картки з відділу кадрів ОСОБА_4, наказу про призначення ОСОБА_6 на посаду в.о. директора шахти за 2015 рік, посадової інструкції директора ВП «Шахта «Червоноградська», довідки нарахування коштів ОСОБА_4 впродовж 01.01.2015-09.11.2015 які знаходяться в розпорядженні ВП «Шахта «Червоноградська» ДП «Львіввугілля» що за адресою Львівська область м. Червоноград вул. Промислова, 27.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання ВП «Шахта «Червоноградська» даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М. Д. Кріль