Ухвала суду № 53398975, 31.05.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

31.05.2013

1 Справа № 335/5389/13-ц 2-п/335/87/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2011 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради, Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області в особі відділу громадянства еміграції, реєстрації фізичних осіб, треті особи: Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, сьома Запорізька державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1 про поновлення строку позовної давності, визнання реєстрації та свідоцтва про право власності на житло недійсними, ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено.

30.05.2013 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, із змісту якої вбачається, що відповідач не згодний з ухваленим заочним рішення та просить його переглянути.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а саме:

- у звязку з набранням чинності 01.11.2011 року Закону України "Про судовий збір" заявник при зверненні до суду з заявою про перегляд заочного рішення, повинен сплатити судовий збір у сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (одержувач: УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 22030001, код одержувача ЄДРПОУ 380025409, банк одержувача: ГУДКС в Запорізькій області, МФО 813015; рахунок 31210206700007; код ЄДРПОУ суду 37408442, код класифікації доходів бюджету 22030001);

- заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає, як вбачається з поданою заяви вона не містить підпис заявника;

- в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежного оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовується правила статті 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки, - протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та вам повернута.

Якщо позивач у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Геєць