Рішення № 5339876, 24.09.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.09 Справа№ 15/172

за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача приватного підприємства "Аквітон", м.Львів

про стягнення 361 585, 67 грн.

Суддя Т.Костів

при секретарі Ю.Качур

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність № 4200 від 04.09.2009р.)

Від відповідача : не з'явився

Суть спору: Позов заявлено фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м.Львів до приватного підприємства "Аквітон", м.Львів про стягнення 361 585, 67 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.07.2009р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 30.07.2009 р. Цією ж ухвалою зобов'язано сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду від 30.07.2009 року, від 08.09.2009 року та від 17.09.2009 року.

Представникам позивача та відповідача роз'яснювались їхні права згідно ст.22 ГПК України.

Позивач, 24.09.2009 року, подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд зменшити суму позовних вимог до 329 453, 58 грн. у зв'язку з перерахунком штрафних санкцій. Просить стягнути з відповідача основних борг в сумі 265 882, 33 грн., інфляційні витрати в розмірі 56 294, 32 грн. та три проценти річних в розмірі 7 276, 93 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві та заяві про зменшення розміру позовних вимог. Ствердив, зокрема, що позивач та відповідач уклали договір підряду на виготовлення продукції з матеріалів замовника від 24.12.2007 року, відповідно до умов якого позивач зобов'язався на власний ризик виконати роботи з обробки каменю, щодо виготовлення виробів з натурального каменю із матеріалів відповідача за його замовленням, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити виконані позивачем роботи. Відповідно до умов договору позивач виконав обумовлені роботи на загальну суму 298 011, 42 грн. Однак, відповідч оплату за виконані позивачем роботи здійснив частково в сумі 32 129, 09 грн., внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 265 882, 33 грн. за неналежне виконання грошових зобов'язань позивач нарахував відповідачу штрафні санкції на загальну суму 63 571, 25 грн. Просить позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В судовому засіданні 17.09.2009 року позовні вимоги заперечив, однак, відзиву на позов не подав.

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали страви та подані докази в їх сукупності, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне.

Між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та приватним підприємством "Аквітон" укладено договір підряду на виготовлення продукції із матеріалів замовника від 24.12.2007 року (далі - договір). Відповідно до умов договору позивач зобов'язався на власний ризик виконати роботи з обробки каменю, щодо виготовлення виробів з натурального каменю із матеріалів відповідача за його замовленням, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити виконані позивачем роботи.

На виконання умов договору позивач виконав обумовлені роботи на загальну суму 298 011, 42 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт, які підписані представниками сторін та посвідчені печаткою відповідача, а саме: акт здачі-прийняття робіт від 15.01.2008р. на суму 112, 60 грн.; акт здачі-прийняття робіт від 14.02.2008р. на суму 844, 61 грн.; акт здачі-прийняття робіт від 13.03.2008р. на суму 417, 60 грн.; акт здачі-прийняття робіт від 17.03.2008р. на суму 1 287, 37 грн.; акт здачі-прийняття робіт від 24.03.2008р. на суму 163, 62 грн.; акт здачі-прийняття робіт від 04.04.2008р. на суму 30 788, 16 грн.; акт здачі-прийняття робіт від 17.04.2008р. на суму 108, 48 грн.; акт здачі-прийняття робіт від 18.04.2008р. на суму 31 420, 86 грн.; акт здачі-прийняття робіт від 21.05.2008р. на суму 5 303, 00 грн.; акт здачі-прийняття робіт від 23.05.2008р. на суму 33 053, 46 грн.; акт здачі-прийняття робіт від 29.05.2008р. на суму 3 536, 37 грн.; акт здачі-прийняття робіт від 06.06.2008р. на суму 26 940, 00 грн.; акт здачі-прийняття робіт від 09.06.2008р. на суму 42 144, 60 грн.; акт здачі-прийняття робіт від 13.06.2008р. на суму 18 184, 33 грн.; акт здачі-прийняття робіт від 26.06.2008р. на суму 15, 00 грн.; акт здачі-прийняття робіт від 30.06.2008р. на суму 29 329, 14 грн.; акт здачі-прийняття робіт від 29.08.2008р. на суму 3 440, 00 грн.; акт здачі-прийняття робіт від 30.09.2008р. на суму 33 984, 93 грн.; акт здачі-прийняття робіт від 30.09.2008р. на суму 111, 47 грн.; акт здачі-прийняття робіт від 30.09.2008р. на суму 4 311, 82 грн.; акт здачі-прийняття робіт від 06.10.2008р. на суму 1 450, 00 грн.; акт здачі-прийняття робіт від 23.10.2008р. на суму 4 187, 00 грн.; акт здачі-прийняття робіт від 06.11.2008р. на суму 30, 00 грн.; акт здачі-прийняття робіт від 11.11.2008р. на суму 70, 00 грн.; акт здачі-прийняття робіт від 12.11.2008р. на суму 65, 00 грн.; акт здачі-прийняття робіт від 28.11.2008р. на суму 9 000, 00 грн.; акт здачі-прийняття робіт від 03.12.2008р. на суму 8 582, 40 грн.; акт здачі-прийняття робіт від 03.12.2008р. на суму 201, 60 грн.; акт здачі-прийняття робіт від 10.12.2008р. на суму 6 480, 00 грн.; акт здачі-прийняття робіт від 15.12.2008р. на суму 588, 00 грн.; акт здачі-прийняття робіт від 19.12.2008р. на суму 1 860, 00 грн.. При підписанні згаданих актів відповідач жодних претензій щодо якості виконаних позивачем робіт не заявляв.

Відповідно до п.п.5.1. п.5 договору ціна роботи визначається за кожним окремим замовленням та включає в себе плату за виконані позивачем роботи. Плата за виконані позивачем роботи сплачується шляхом перерахування на розрахунковий рахунок в строк 3 дні (п.п.5.2. п.5 договору).

Однак, відповідач своїх договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за виконані позивачем роботи здійснив частково. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з виписки банку про рух коштів на рахунку позивача, відповідачем 20.06.2008 року перераховано 32 129, 00 грн.

Внаслідок таких дій відповідача у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 265 882, 33 грн.

За неналежне виконання умов договру та порушення грошових зобов'язань, позивач нарахував відповідачу штрафні санкції на загальну суму 63 571, 25 грн., а саме: три проценти річних в розмірі 7 276, 93 грн. та інфляційні витрати в розмірі 56 294, 32 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 329 453, 58 грн. і станом на день звернення позивача до суду відповідачем не погашена.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобовязань, є зокрема договори та інші правочини.

Згідно з п.1 ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст.843 ЦК України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

У відповідності до ст.854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Жодних доказів існування передбачених законом чи договором підстав для звільнення відповідача від виконання своїх обовязків перед позивачем суду не надано і про їх існування відповідач не заявляв у судових засіданнях.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник та розглядається з вини відповідача, судові витрати слід покласти на відповідача, згідно зі ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 43, 49, 75, 82, 84, 116-117 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Аквітон" (79014, м.Львів, вул.Некрасова, 57/32, код ЄДРПОУ 35327220) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (79025, м.Львів, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 265 882, 33 грн. основного боргу, 56 294, 32 грн. інфляційних витрат, 7 276, 93 грн. три проценти річних, 3 294, 53 грн. державного мита та 315, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя