Постанова № 53398581, 09.11.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи № 235/9450/15-п

Номер провадження 3/235/2010/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши судове провадження про адміністративне правопорушення, матеріали якого надійшли з Краматорського міського суду Донецької області на підставі ухвали судді про передачу справи за підсудністю, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Донецька область, Красноармійський район, м. Родинське, вул. Маяковського, 56

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

9 жовтня 2015 року приблизно о 10:00 годині ОСОБА_1 по вулиці Кіма в м. Краматорську керував транспортним засобом автомобілем марки "ВАЗ 21093" реєстраційний номерний знак 225 16 ЕК з явними ознаками наркотичного спяніння (тремтіння пальців рук, звуженні зіниці ока), - доставлений інспекторами ВДАІ м. Краматорська та Дружківки Донецької області до Краматорського наркодиспансеру для медичного освідкування. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного лікарем КЛПУ "Міський наркологічний диспансер м. Краматорська" о 10:00 годині 9 жовтня 2015 року ОСОБА_1 перебував в стані гострої інтоксикації внаслідок споживання марихуани, - за методом ГСХ в сечі виявлено каннабіноїди та метаболіти. Від керування транспортним засобом ОСОБА_1 усунуто.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, оскільки не вживає наркотичні речовини, - визначені інспектором ДАІ ознаки як тремтіння рук, звуженні зіниці просто результат втоми. Результати медичного огляду, на його думку, є невірними, та ввечері 9 жовтня 2015 року він прийняв спробу здати аналізи самостійно в іншому лікарському закладі, - однак установу вже було закрито.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи (- протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 120977 від 09.10.2015 р. - відповідає вимогам ст. 256 КпАП України; - висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення спяніння № 340 від 09.10.2015 р. складено у відповідності до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затв. наказом МВС та МОЗ від 09.09.2009 р. за № 400/666), оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, порушуючи п. 2.9а ПДР України, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При цьому вказую, що пояснення ОСОБА_1 надані в вигідному для нього аспекті, - не можуть бути прийняті до уваги, та розцінюються як спроба уникнути відповідальності за скоєний проступок, оскільки жодним чином не спростовують або ставлять під сумнів наявні в матеріалах справи докази, які відповідають ст. 251 КпАП України,

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих обставин, визначених ст. 34 КпАП України, та обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України, - не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

Крім того, згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2015 рік" з 1 січня 2015 розмір мінімальної заробітної плати дорівнює 1218,00 гривень. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 243,60 гривень.

На підставі викладеного, ст. 130 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави (реквізити рахунку для оплати штрафу: рахунок отримувача 31114149700001, отримувач коштів - Донецьке УК/Дон.обл., код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 31214206700060, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір)

Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя