Справа № 755/13136/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Арапіної Н.Є
з секретарем Оверчук Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в:
позивачі звернулися до суду з позовом до Київської міської державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 - ОСОБА_4»ячеславович, після смерті якого залишилася спадщина, що складає з житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. В установленому порядку позивачі звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом. Однак у теперішній час не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкодавцем не зареєстровано право власності належного йому майна. Просять визнати за позивачами право власності в порядку спадкування за законом по 1/2 частини на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належала спадкодавцю - ОСОБА_4.
12 серпня 2015 року ухвалою суду замінено неналежного відповідача Київську міську державну адміністрацію на належного відповідача Київську міську раду.
Позивачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представництво інтересів позивачів здійснювала ОСОБА_5
Представник позивачів ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4-батько позивача ОСОБА_2 та чоловік позивача ОСОБА_1(а.с.3,5,6).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 вересня 2007 року ОСОБА_4 є спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, а саме: квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.(а.с. 52 зв.,53) .
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
05 грудня 2014 року Десятою Київською державною нотаріальною конторою відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру. (а.с.7,48).
02 червня 2015 року Десятою Київською державною нотаріальною конторою відмовлено позивачу ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру (а.с.8,56-57).
Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Як передбачено п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки),нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Частиною 3 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року передбачено, що право на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.
Відповідно до частини 4 статті 3 цього Закону права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.
За життя спадкодавець не зареєстрував належне йому нерухоме майно відповідно до норм діючого законодавства.
Згідно ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно зі статтею 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі зареєстровано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 25 вересня 2007 року, видане державним нотаріусом Сьомої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, який є спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, а саме: квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. 10 жовтня 2007 року зазначене свідоцтво про право на спадщину зареєстровано в Київському міському бюро технічної інвентаризації, за реєстровим № 15/30620. Будь-яких відомостей про відчуження спадкодавцем за життя квартири суду не надано.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню повністю: Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Керуючись ст. 67 Закону України "Про нотаріат", ст.ст. 4, 5 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ч.4 ст. 25, ст.ст. 182, 392, 1216, 1218, 1261, 1267 Цивільного кодексу України, Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, ст.ст.1, 4, 10, 11, 15, 57, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,
в и р і ш и в:
Позовні ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.Є. Арапіна
Судове рішення № 53398367, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 28.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/13136/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: