Ухвала суду № 53398170, 11.11.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Буцяк З.І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" на рішення Рівненського міського суду від 5 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ КБ „ПриватБанк" був присутнім у судовому засіданні 5 жовтня 2015 року, в тому числі під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення (а. с. 32).

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційну скаргу на рішення Рівненського міського суду від 5 жовтня 2015 року ПАТ КБ „ПриватБанк" подало 26 жовтня 2015 року, тобто з пропуском строків апеляційного оскарження, що встановлені ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

У своїй апеляційній скарзі позивач зазначав, що повний текст оскаржуваного рішення отримав тільки 20 жовтня 2015 року. З цих підстав просив строки апеляційного оскарження йому поновити.

Як видно з довідкового листа до справи, насправді представник апелянта копію оскаржуваного рішення отримав ще 13 жовтня 2015 року. Проте причин пропуску строків апеляційного оскарження з 13 жовтня 2015 року, часу отримання копії оскаржуваного рішення, і по 26 жовтня 2015 року, коли позивачем була подана апеляційна скарга, банк не зазначив.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, ПАТ КБ „ПриватБанк" необхідно зазначити про причини пропуску ним строків апеляційного оскарження з 13 жовтня 2015 року, часу отримання копії оскаржуваного рішення, і по 26 жовтня 2015 року, коли банком була подана апеляційна скарга.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" на рішення Рівненського міського суду від 5 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк „ПриватБанк" строк для усунення допущених недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У разі неусунення у встановлений строк вказаних недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Буцяк З.І.