Ухвала суду № 53397200, 12.11.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"12" листопада 2015 р.Справа № 915/330/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Шевченко В.В., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу, клопотання про відновлення строку для її подання та клопотання про відстрочення сплати судового збору Міністерства оборони України

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 13.10.2015 про надання розстрочки виконання рішення

у справі № 915/330/15

за позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод»

про стягнення 4 785 274, 83 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.10.2015 заяву Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» про розстрочку виконання рішення господарського суду від 20.05.2015 по даній справі - задоволено частково. Розстрочено виконання рішення терміном на 36 місяців: 35 місяців з помісячною платою у розмірі 70 000,00 грн., а в листопаді 2018 року в розмірі 4 270 726,61 грн., до 30 числа кожного місяця починаючи з листопада 2015 року і закінчуючи 30-го листопада 2018 року. В іншій часині заяви відповідача відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, Міністерство оборони України звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, ухвалу скасувати в частині задоволення заяви. В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами від 01.09.2015) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п.7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі одної мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1 218,00 грн..

Таким чином, апелянт мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку 1 218,00 грн., проте до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не додано взагалі, натомість заявлено клопотання про надання відстрочки сплати судового збору до початку розгляду апеляційної скарги по суті, але не пізніше ніж до ухвалення судового рішення у справі, яке обґрунтоване тим, що з метою виконання вимог Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014, Закону України «Про оборону України», Закону України «Про Збройні Сили України» є необхідність у збережені фінансових ресурсів виділених Урядом України для матеріально-технічного та фінансового забезпечення діяльності підрозділів Збройних Сил України. Крім того, всі фінансові ресурси Міністерства оборони України спрямовані на першочергове фінансування потреб діяльності підрозділів Збройних Сил України в ході проведення АТО.

Розглянувши вищевказане клопотання Міністерства оборони України, судова колегія, зазначає наступне.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й державних установ, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Приписами ст.ст. 33, 34 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи те, що скаржником не надано належних в розумінні ст. 34 ГПК України доказів, які підтверджували б його скрутне фінансове становище та з огляду на те, що розстрочка сплати судового збору є правом господарського суду, яким суд користується враховуючи майновий стан сторони, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду не вбачає підстав для надання відстрочки сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику, без урахування клопотання про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити Міністерству оборони України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Міністерству оборони України - без розгляду.

3. Матеріали оскарження у справі №915/330/15 повернути господарському суду Миколаївської області.

Головуючий суддя:Головей В.М.

Судді:Шевченко В.В.

ОСОБА_1