Ухвала суду № 53397131, 10.11.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2015 р. Справа № 917/1800/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№5238 П/1-12) на рішення господарського суду Полтавської області від 22 вересня 2015 у справі № 917/1800/14,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

про стягнення 14409702,25 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2014 року позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 14409702,25 грн., з яких 9353165,08 грн. - основний борг за договором купівлі-продажу природного газу №2013-БО-24 від 10.12.2013 р., 2965131,85 грн. - пеня, 845896,47 грн. - 3% річних та 1245 508,85 грн. - інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.09.2015 року у справі № 917/1800/14 (суддя Погрібна С.В.) позов задоволено частково. Припинено провадження у справі в частині стягнення 7304 236,17 грн. на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 2048928,91грн. основного боргу, 164531,80грн. пені, 30818,14 грн. 3% річних, 237675,75грн. інфляційних втрат.

Позивач з рішенням господарського суду Полтавської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 22.09.2015 р. по справі № 917/1800/14 в частині відмови у стягненні 9188633,28 грн. пені, 815078,33 3 % річних та 1195877,38 грн. інфляційних втрат, постановити нове рішення яким стягнути з відповідача на користь позивача 9188633,28 грн. пені, 815078,33 3 % річних та 1195877,38 грн. інфляційних втрат.

Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді - доповідача щодо вказаного клопотання, колегія судів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання позивача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

4. Зобов'язати позивача надати уточнення, до прохальної частини апеляційної скарги, щодо розміру суми для стягнення штрафних санкцій.

5. Розгляд скарги призначити на "25" листопада 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

6. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу позивача та документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Хачатрян В.С.