Ухвала суду № 53397062, 12.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" листопада 2015 р. Справа №910/8956/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015

у справі №910/8956/15 (головуючий суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1) Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА);

2) Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП-ГРУП»;

4) Київської міської державної адміністрації

про визнання недійсними розпорядження та договору

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі №910/8956/15 у задоволенні позовних вимог Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№09-08.1/11906/15 від 11.11.2015), відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі №910/8956/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

У своїй апеляційній скарзі апелянт просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з тим, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» видатки на сплату прокурорами судового збору не передбачено і відповідне фінансування органами прокуратури з такою метаю не здійснювалося.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи положення наведеної норми, а також наявне у апеляційній скарзі Заступника прокурора міста Києва клопотання, колегія суддів дійшла висновку про можливість відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі №910/8956/15.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження з урахуванням наданої відстрочки для сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва до провадження.

2. Розгляд справи призначити 03.12.2015 о 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Відстрочити Заступнику прокурора міста Києва сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі №910/8956/15 до дня розгляду справи, а саме до 03.12.2015.

4. Зобов'язати:

Сторін - до дня розгляду справи надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко