Ухвала суду № 53397048, 12.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" листопада 2015 р. Справа №910/21999/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Коршун Н.М.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО»

на рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2015р.

у справі №910/21999/15 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО»

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар» звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про стягнення заборгованості у розмірі 798226,46 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.09.2015р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар» 595283,13 грн. - суми основного боргу, 106510,64 грн. - пені, 6130,24 грн. - 3% річних, 90302,45 грн. - інфляційних втрат, 15964,54 грн. - судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 29.09.2015р. та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити в частині стягнення 56458,08 грн. основного боргу, пені у розмірі 8131,06 грн., 3% річних у розмірі 513,27 грн. та інфляційних витрат у розмірі 10144,56 грн., та судового збору 1358,57 грн. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII від 22.05.2015р., який набрав чинності 01.09.2015р.) визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити в частині стягнення 75246,97 грн.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову у даній справі є майнова вимога про стягнення заборгованості у розмірі 798226,46 грн.

Оскільки при поданні позовної заяви діяла попередня редакція Закону України «Про судовий збір», то сума судового збору, що підлягала сплаті при її поданні становить 15964,53 грн. (2%*798226,46 грн.).

Зважаючи на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО» звернулося з апеляційною скаргою після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII від 22.05.2015р., то судовий збір по справі №910/21999/15 має бути сплачений у розмірі 17560,98 грн. (15964,53 грн.*110 %).

Доданим до матеріалів апеляційної скарги платіжним дорученням №49144 від 23.10.2015р. Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО» за подання апеляційної скарги сплачено лише 8780,21 грн. судового збору.

Також суд звертає увагу апелянта на те, що при поданні апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір обчислюється не з оспорюваної суми (така норма існувала в попередній редакції Закону України «Про судовий збір»), а виходячи зі ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Тому навіть, якщо рішення оскаржується в певній частині майнових вимог, судовий збір вираховуватиметься залежно від ціни позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» на рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2015р. підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» на рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2015р. у справі №910/21999/15 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №910/21999/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.М. Коршун

С.Я. Дикунська