Ухвала суду № 53397034, 11.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
11.11.2015
Номер справи
910/20460/15
Номер документу
53397034
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" листопада 2015 р. Справа №910/20460/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд»

на рішення господарського суду м. Києва від 07.10.2015

у справі № 910/20460/15 (суддя: Демидов В.О.)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд"

про стягнення 282 021,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.10.2015 року позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 основний борг (авансовий внесок) у розмірі 127 016 грн. 55 коп., судовий збір у розмірі 2 540 грн. 33 коп. та витрати на послуги адвоката у розмірі 1 914 грн. 11 коп. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним ріщенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» подало, через суд першої інстанції, апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 07.10.2015 у справі № 910/20460/15 в частині стягнення з ТОВ «Мегаполісжитлобуд» на користь ФОП ОСОБА_2 основного боргу (авансового внеску) у сумі 127 016 грн. 55 коп. та прийняти нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015 р., закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Проте, товариством з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить: 1 905,25 грн * 110% = 2 095,77 грн (1,5% пропорційно до суми задоволених позовних вимог судом першої інстанції * 110% при поданні апеляційної скарги).

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

Справу № 910/20460/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 53397034 ?

Документ № 53397034 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53397034 ?

Дата ухвалення - 11.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53397034 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53397034 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53397034, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 53397034, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 11.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 53397034 відноситься до справи № 910/20460/15

Це рішення відноситься до справи № 910/20460/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53397033
Наступний документ : 53397035