Ухвала суду № 53396900, 12.11.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.11.2015 Справа № 904/7313/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів: Сизько І.А., Герасименко І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015р. у справі №904/7313/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області, смт.Шишаки Полтавської області

до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

про стягнення 520грн.57 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015р. у справі №904/7313/15 Управлінню Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області в задоволенні позову про стягнення з публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованості в сумі 520грн.57коп. відмовлено;

- не погодившись з прийнятим рішенням, Управління подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити позовні вимоги;

- одночасно скаржником заявлено клопотання про звільнення Управління від сплати судового збору;

- при цьому скаржник посилається на те, що не має можливості оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у зв"язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В абз.1, 2 п.3.1 розділу 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" роз"яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про звільнення від сплати судового збору може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Щодо досліджуваної справи, то обставини складного матеріального становища в установленому законом порядку скаржником не доведені, належні докази на підтвердження таких обставин не надані.

Також, в абз.3 п.3.1 розділу 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

У зв"язку з вищевикладеним, у апеляційного суду відсутні підстави для звільнення Управління від сплати судового збору.

Згідно з п.3 ст.97 Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведеної норми апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015р. у справі №904/7313/15 повернути заявнику.

Додаток: апеляційна скарга та додані матеріали на 8 аркушах

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя І.А.Сизько