Ухвала суду № 53396895, 12.11.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.11.2015 Справа № 912/2969/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Прокопенко А.Є. (доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Широбокової Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.10.2015р. у справі №912/2969/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Олександрійський Райагрохім"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області;

- Андріївської сільської ради Олександрійського району,

про визнання договору поновленим,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райагрохім" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 17.03.2009р., зареєстрованого у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр Державного земельного кадастру при Державному Комітеті України по земельних ресурсах" 17.11.2009р. за №040938000084 на тих же умовах і на той самий строк.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.10.2015р. по справі №912/2969/15 (суддя Макаренко Т.В.) позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано поновленим договір оренди земельної ділянки від 17.03.2009р., укладений між Олександрійською районною державною адміністрацією та ВАТ "Олександрійський Райагрохім" (наразі ПАТ "Олександрійський РАйагрохім"), який зареєстровано у Олександрійському районному відділі Кіровоградської регіональної філії "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 17.11.2009р. №040938000084 на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кіровоград на користь публічного акціонерного товариства "Олександрійський Райагрохім", с.Андріївка Олександрійського району Кіровоградської області судовий збір в сумі 1218 грн.

Не погодившись з рішенням суду, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати.

Частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Пунктом 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” передбачено, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу - публічному акціонерному товариству "Олександрійський Райагрохім" та третім особам - Олександрійській районній державній адміністрації Кіровоградської області та Андріївській сільській раді Олександрійського району скаржником не надано.

Статтею 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції Закону України від 22.05.2015р. №454-VІІІ, яка вступила в дію з 01.09.2015р.) передбачено ставки судового збору. Так, за подання до господарського суду:

апеляційної скарги на рішення суду – 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене та сплату позивачем судового збору до суду першої інстанції в сумі 1218 грн., судовий збір по апеляційній скарзі підлягає оплаті в сумі 1339,80 грн. (1218 грн.*110%).

Докази оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а саме у сумі 1339,80 грн., скаржником до апеляційної скарги не додані.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.10.2015 року, повний текст якого підписано 19.10.2015р., підписано та подано нарочно до господарського суду Кіровоградської області 02.11.2015р., в той час коли останнім днем подання апеляційної скарги в межах строків, встановлених ст.93 Господарського процесуального кодексу України, є 29.10.2015 року, тобто апеляційна скарга подана після спливу встановленого ст.93 Господарського процесуального кодексу України 10-денного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник не просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги.

Також серед додатків до апеляційної скарги відсутня і окрема заява/клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Після усунення зазначених обставин скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.п.2,3,4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.10.2015р. у справі №912/2969/15 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга вх.72541/12-17/105-15 від 09.11.2015 року з доданими до неї матеріалами на 4 аркушах.

Головуючий суддя А.Є.Прокопенко

Суддя Г.К.Дмитренко

Суддя Л.П.Широбокова