Ухвала суду № 53396866, 12.11.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"12" листопада 2015 р. Справа № 5027/720/2012 Суддя господарського суду Чернівецької області Гурин М.О.

Розглянув скаргу стягувача: товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-К на постанову відділу ДВС Глибоцького районного управління юстиції від 09.10.2015р. про повернення виконавчого документа стягувачеві у ВП №38115064, подану в порядку статті 121-2 ГПК України

У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-К, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-Імоб, м. Чернівці

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.07.2006р. нежитлових приміщень

Представники сторін:

від стягувача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представники за довіреністю від 04.03.2015р.;

від боржника не зявився;

від органу ДВС не зявився.

ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 20.12.2012р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-К, визнано недійсним договір купівлі-продажу від 28.07.2006р. нежитлових будівель, що знаходяться в смт. Глибока по вул. Радгоспна, 6-Б, а саме: складська будівля, площею 12103, 7 кв. м. (Літ. А); допоміжна будівля, площею 248.2 кв. м. (Літ. Б); допоміжна будівля, площею 45,8 кв. м. (Літ. В);допоміжна будівля, площею 45,8 кв. м. (Літ. Г); допоміжна будівля, площею 12,4 кв. м. (Літ. Д); допоміжна будівля, площею 20,5 кв. м. (Літ. Е); огорожа, бетонні плити, відмічені в плані Літ І; каналізація, бетонні труби, відмічені в плані № 1 7 укладений між товариством з обмеженою відповідальністю Глобал-К та товариством з обмеженою відповідальністю Глобал-Імоб, застосовано до недійсного правочину правові наслідки передбачені ст. 216 Цивільного кодексу України шляхом зобовязання кожної із сторін повернути другій стороні в натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

На виконання вказаного рішення господарського суду Чернівецької області видано Наказ від 14.05.2013р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 24.06.2015р. змінено спосіб виконання пункту 4 резолютивної частини рішення господарського суду Чернівецької області від 20.12.2012р. у справі № 5027/720/2012 на виконання якого був виданий наказ про примусове виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 14.05.2013р., а саме: застосовано до недійсного правочину правові наслідки передбачені ст.216 Цивільного кодексу України, шляхом вилучення в ТзОВ Глобал - Імоб, м. Чернівці, вул. Авіаційна 10, код 34026770 та передачі в натурі ТзОВ Глобал-К, м. Чернівці, вул. Авіаційна, 10 код 33843433, нежитлових приміщень, що знаходяться в смт. Глибока по вул. Радгоспній, 6-Б, а саме: складська будівля, площею 12103,7 м2 (літ.А); допоміжна будівля, площею 248,2 м2 (літ.Б); допоміжна будівля, площею 45,8 м2 (літ.В); допоміжна будівля, площею 45,8 м2 (літ.Г); допоміжна будівля, площею 12,4 м2 (літ.Д); допоміжна будівля, площею - 20,5 м2 (літ.Е); огорожа, бетонні плити, відмічені в плані Літ-І; каналізація - бетонні труби, відмічені в плані №1-7.

27.10.2015р. через канцелярію господарського суду Чернівецької області від позивача, (стягувача у виконавчому провадженні) надійшла скарга на постанову відділу ДВС Глибоцького районного управління юстиції від 09.10.2015р. про повернення виконавчого документа стягувачеві у ВП №38115064, згідно якої ТОВ Глобал-К просить суд :

1. Скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Глибоцького районного управління юстиції від 09.10.2015р. про повернення виконавчого документа;

2. Зобовязати державного виконавця вжити заходів щодо забезпечення виконання судового наказу №5027/720/2012 від 14.05.2013р. (з урахуванням ухвали господарського суду Чернівецької області від 24.06.2015р. про зміну способу виконання судового рішення) та прийняти постанову про накладення арешту на нерухоме майно ТОВ «Глобал-Імоб» (код ЄДРПОУ 34026770) реєстраційний номер майна 706061173210 будівлі та споруди фабрики по виробництву акрилової пряжі, розташовані в смт.Глибока, вул.Д.Галицького (колишся вул.Радгоспна), буд.6 «Б», що складається з: 1.Цех; 2. Трансформаторна; 3. Щитова, площею 15850,4 м2 (Літ. А); виробничо-побутова будівля, площею 3297 м2 (Літ.Б); убиральня, площею 5,2 м2 (Літ.В); прохідна, площею 20,70 м2 (Літ.Г); гараж, площею 33,4 м2 (Літ.Д); пожежний резервуар, площею 45,8 м2 (Літ.Е); пожежний резервуар, площею 45,8 м2 (Літ.Є); насосна, площею 187,60 м2 (Літ.Ж); допоміжна будівля, площею 12,4 м2 (Літ.З); допоміжна будівля, площею 20,5 м2 (Літ.И) та прохідна, площею 13,3 м2 (Літ.І).

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 28.10.2015р. розгляд скарги призначено на 12.11.2015р.

На призначений день розгляду скарги представники стягувача заявлені в скарзі вимоги підтримали у повному обсязі та наполягали на їх задоволенні.

Боржник явку свого представника у судове засідання не забезпечив, однак 09.11.2015р. через канцелярію господарського суду Чернівецької області подав заяву про відкладення розгляду скарги, у звязку з неможливістю забезпечити явку представника у судовому засіданні.

Представник органу ДВС в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали від 28.10.2015р. без поважних причин не виконав.

За таких обставин, враховуючи клопотання представника боржника про відкладення розгляду скарги та відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин скарги і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги в іншому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги у судовому засіданні на "26" листопада 2015 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №8).

2. Повторно зобовязати орган ДВС надати письмові пояснення на скаргу.

3. Зобовязати сторони подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України.

4. Попередити боржника, що у випадку неприбуття без поважних причин та/або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд заяви буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

5. Попередити боржника та орган ДВС, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки його представника у наступне судове засідання відносно винних осіб буде винесено окрему ухвалу та додатково буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 1700,00 грн.

6. Копії ухвали надіслати сторонам та органу ДВС рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя М.О.Гурин