Ухвала суду № 53396796, 10.11.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" листопада 2015 р.Справа № 5023/3687/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Заводовій К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора, м.Харків, в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, м.Харків, та Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Кегичівка Харківської області до Публічного акціонерного товариства "Насінневе", смт. Чапаєве Харківської області про стягнення 134517,16 грн. та звільнення земельної ділянки за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1 - посвідчення №009115 від 13.10.2012;

від першого позивача: не з'явився;

від другого позивача - не з'явився;

від відповідача ОСОБА_2 - довіреність від 12.09.2014

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Харківській області (надалі - 1. Позивач) та Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області (надалі - 2. Позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Насінневе" (надалі - Відповідач) суму у розмірі 134 517,16 грн. шкоди за самовільне зайняття земель об'єкту природно-заповідного фонду, а саме гідрологічному заказнику місцевого значення "Коханівський" та про зобов'язання Відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 44,3633 Га, що знаходиться на території Бессарабівської сільської ради Кегичівського району за межами населених пунктів та повернути земельну ділянку у державну власність.

В призначеному судовому представник прокуратури підтримав позовні вимоги, а також повідомив, що на даний час ліквідовано Харківську міжрайонну прокуратуру з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері.

Перший позивач надіслав на електронну адресу суду лист від 27.10.2015 №10-27/3781, в якому повідомив про те, що Державна інспекція сільського господарства в Харківській області на даний час перебуває в стадії припинення, а тому відсутня можливість направити представника. У зв'язку з цим, просив розглядати справу без його участі.

Другий позивач представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення

Відповідач у відзиві та його представник у судовому засіданні проти позову заперечили, вважають позовні вимоги необґрунтованими та недоведеними належними доказами, оскільки прокурором та позивачами не доведено факт вчинення відповідачем правопорушення, а також розмір збитків розрахований з порушенням вимог, визначених законодавством України.

Крім того, відповідач на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням про продовження розгляду даної справи.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, з огляду на необхідність надання додаткового часу для забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.

Враховуючи викладене, та у звязку з неявкою представників позивачів, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, зясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2015 р. о 10:50 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, каб.№323. Тел.(057)757-43-92.

Зобовязати сторони до дати судового засідання надати до суду:

Прокурору:

- відомості щодо ліквідації Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері із наданням відповідних наказів;

- пояснення щодо того, якою прокуратурою на даний час здійснюється представництво інтересів держави в особі позивачів у даній справі.

Позивачам:

- докази на підтвердження своїх вимог.

Відповідачу:

- нормативне обґрунтування щодо порядку проведення перевірок першим позивачем.

Суддя ОСОБА_3