Ухвала суду № 53396732, 10.11.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа №922/3896/14

вх. № 3896/14

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

(без виклику представників сторін)

Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення суду Департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації (вх. № 44882) по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технічна Компанія "НЕО" м. Харків

до Департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків

стягнення 531649,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технічна Компанія "НЕО" м. Харків до Департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків про стягнення заборгованості в сумі 531649,61 грн. за неналежне виконання покладених на відповідача обов`язків за Договором № 25 від 12.09.2011 року про виконання робіт з ліквідації котелень по вул. Полтавський шлях № 110, 114, 118, та по вул. Кандаурова, 3 в місті Харків з підключенням споживачів до центрального теплопостачання, в частині своєчасної оплати за виконані позивачем роботи.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.11.2014 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської області державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Технічна Компанія "НЕО" м. Харків суму заборгованості в розмірі 531 649,61 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 10 632,99 грн.

19.11.2014 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

03.11.2014 року Департамент житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відстрочку виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України (вх. № 44882) до 01.02.2016 року, у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках боржника.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 09.11.2015 року № 1425 проведено повторний автоматичний розподіл заяви, у зв`язку із відсутністю повноважень судді Буракової А.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2015 року для розгляду заяви по справі № 922/3896/14 призначено суддю Добрелю Н.С.

Суд, дослідивши заяву Департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення суду, зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розглянувши заяву Комунального підприємства Департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення та додані до неї документи, суд вважає за необхідне прийняти її та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (вх. № 44882 від 06.11.2015 року) Департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 16.11.15 об 12:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

СТЯГУВАЧА:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заяви боржника про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2015 року;

СТЯГУВАЧА ТА БОРЖНИКА:

- матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 922/3896/14;

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.

922/3896/14