Ухвала суду № 53396729, 10.11.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" листопада 2015 р.Справа № 922/5476/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+", м.Харків, до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м.Харків, про стягнення 1161069,32 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 25.05.2015р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" заборгованості за Договором поставки № 10/02-1 від 10.02.2014р. в загальному розмірі 1161069,32 грн., у тому числі: 916442,58 грн. основного боргу, 244626,74 грн. пені. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати з оплати судового збору в розмірі 17416,03 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.11.2015р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/5476/15 та розгляд справи призначено на 10.11.2015р. об 11:50 год.

30.10.2015р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на більш пізні строки, у зв'язку з тим, що ДП "Харківський облавтодор" не може забезпечити явку своїх представників у судове засідання через відпустку юрисконсульта підприємства.

05.11.2015р. позивач на виконання ухвали господарського суду надав наступні документи: розрахунок ціни позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача; копію довідки про поточний рахунок позивача; копії платіжних доручень на підтвердження сплати за постачання товару на загальну суму 1707886,15 грн.

Надані сторонами документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 10.11.2015р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке було подано до суду 30.10.2015р., заперечувала.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відмовив у його задоволенні через необґрунтованість та недоведеність належними доказами.

На підтвердження здійснення відповідачем чергової часткової оплати за отриманий товар представник позивача надала копії платіжних доручень від 30.10.2015р. та від 06.11.2015р. на загальну суму 350000,00 грн.

Докази часткової оплати товару були долучені судом до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2015 р. о 12:20 год.

3. Зобов'язати позивача надати уточнений обґрунтований розрахунок пені, а також докази зарахування судового збору до державного бюджету.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2