Ухвала суду № 53396687, 29.10.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р.Справа № 5023/8677/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.11.2011 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2014 р. (суддя Усатий В.О.) відмовлено ПАТ "ОСОБА_3 банк Аваль" в особі ХОД "ОСОБА_3 банк Аваль" в задоволенні заяви (вх.№10453 від 20.03.2013) про визнання недійсними аукціонів з продажу майна боржника та відповідних договорів купівлі-продажу цього майна.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 р. апеляційна скарга ПАТ "ОСОБА_3 банк Аваль" залишена без задоволення, ухвала господарського суду Харківської області від 02.12.2014 р. залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 02.06.2015 р. касаційна скарга ПАТ "ОСОБА_3 банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_3 банк Аваль" задоволена частково, ухвала господарського суду Харківської області від 02.12.2014 р. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 р. скасовані, справа №5023/8677/11 в цій частині передана на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

24.06.2015 р. справа №5023/8677/11 повернулася до господарського суду Харківської області.

30.06.2015 р. автоматичним розподілом справ між суддями господарського суду Харківської області справа №5023/8677/11 в частині розгляду заяви ПАТ "ОСОБА_3 банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_3 банк Аваль" про визнання недійсними аукціонів та укладених за їх результатами договорів купівлі-продажу була призначена для розгляду судді Казарцевій В.В.

Заява ПАТ "ОСОБА_3 банк Аваль" в особі ХОД "ОСОБА_3 банк Аваль" (вх.№10453 від 20.03.2013) про визнання недійсними аукціонів з продажу майна боржника та відповідних договорів купівлі-продажу цього майна до цього часу не розглянута.

До суду від ПАТ "ОСОБА_3 банк Аваль" надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом накладання арешту на наступне майно банкрута ФОТ ОСОБА_1 : нежитлові приміщення мансарди №1 заг.площею 201,8 кв.м. в літ."А-2", що знаходиться за адресою: м.Харків, провул.Микитинський, 28/1; нежитлові приміщення 1-ого поверху № 1-11 заг.площею 195,0 кв.м. в літ."А-2", що знаходяться за адресою: м.Харків, провул.Микитинський, 28/1; нежитлові приміщення 2-ого поверху № 1-9 заг.площею 194,8 кв.м. в літ."А-2", що знаходяться за адресою: м.Харків, провул.Микитинський, 28/1.

В обгрунтування свого клопотання банком зазначено, що незаконне відчуження заставного майна може призвести до завдання шкоди заставному кредитору у значному розмірі.

Розглянувши надане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно матеріалів справи за боржником на праві власності було зареєстровано нерухоме майно - нежитлова будівля в літ. "А-2" загальною площею 591,6 кв.м., яка розташована за адресою: м.Харків, провул.Микитинський, № 28/1 та яка знаходилася в іпотеці у ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" в забезпечення виконання боржником умов кредитного договору № 010-2/07-01-0652-08 від 04.08.2008 р.

На цей час на розгляду суду знаходиться заява ПАТ "ОСОБА_3 банк Аваль" (вх.№10453 від 20.03.2013) про визнання недійсними аукціонів з продажу вказаного майна боржника та відповідних договорів купівлі-продажу цього майна.

Відповідно до ст.26 Закону, майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Відповідно до п.1 ст.12 Закону, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України іншими законодавчими актами України.

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з таким матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або за своєї ініціатив має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких задів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмету спору, отже, приймаючи ухвалу про заборону відповідачеві та іншим особам вчиняти певні дії, господарський суд повинен визначитись як з предметом спору у співвідношенні з певними заходами забезпечення позову, які вимагається до застосування, і певними діями, які вимагається заборонити вчиняти, так і з доцільністю та обґрунтованістю вжиття таких заходів.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів кредитора щодо необхідності вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення вимог кредиторів; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу.

Суд враховує, що правовими наслідками відкриття ліквідаційної процедури є продаж майна банкрута, яке належить йому на праві власності, для задоволення вимог кредиторів, тому такий спосіб забезпечення, як арешт його майна та заборона здійснювати з ним будь-які дії є адекватними до обставин справи.

Приймаючи до уваги очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам та інтересам заставного кредитора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання кредитора про забезпечення вимог кредитора та накласти арешт на нежитлові приміщення мансарди №1 заг.площею 201,8 кв.м. в літ."А-2", що знаходиться за адресою: м.Харків, провул.Микитинський, 28/1; нежитлові приміщення 1-ого поверху № 1-11 заг.площею 195,0 кв.м. в літ."А-2", що знаходяться за адресою: м.Харків, провул.Микитинський, 28/1; нежитлові приміщення 2-ого поверху № 1-9 заг.площею 194,8 кв.м. в літ."А-2", що знаходяться за адресою: м.Харків, провул.Микитинський, 28/1.

Керуючись ст. 86, 65, 66,67 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ПАТ "ОСОБА_3 банк Аваль" про забезпечення вимог кредитора (вх. № 43198 від 26.10.2015 р.).

Накласти арешт на майно банкрута ФОП ОСОБА_1, а саме:

- нежитлові приміщення мансарди №1 заг.площею 201,8 кв.м. в літ."А-2", що знаходиться за адресою: м.Харків, провул.Микитинський, 28/1;

- нежитлові приміщення 1-ого поверху № 1-11 заг.площею 195,0 кв.м. в літ."А-2", що знаходяться за адресою: м.Харків, провул.Микитинський, 28/1;

- нежитлові приміщення 2-ого поверху № 1-9 заг.площею 194,8 кв.м. в літ."А-2", що знаходяться за адресою: м.Харків, провул.Микитинський, 28/1.

Суддя ОСОБА_4