Ухвала суду № 53396551, 12.11.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

12.11.2015р. Справа № 917/248/15

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом Управління капітального будівництва Полтавського міськвиконкому, вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36000

про визнання недійсним рішення Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01/239-рш від 23.12.2014р. по справі № 01-07-50/142-2014 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції

Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2015 року були скасовані рішення господарського суду Полтавської області від 07.04.2015 року та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 року у справі № 917/248/15, а справа направлена на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.

Відповідно до п. 2.3.20. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 (з наступними змінами), було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, за наслідком якого справа передана на розгляд судді Пушку І.І.

Керуючись ст.ст.61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 01.12.2015 року на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Позивачу надати засвідчену копію положення, на підставі якого діє Управління капітального будівництва Полтавського міськвиконкому.

4. Відповідачу надати письмові пояснення щодо того, які саме обставини, що свідчили б про вплив бездіяльності позивача саме на економічну конкуренцію, були встановлені оспорюваним рішенням; до яких саме порушень законодавства про захист економічної конкуренції, створення умов для вчинення таких порушень чи їх легітимізації призвела така бездіяльність.

Суддя Пушко І.І.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера справи і прізвища судді