Ухвала суду № 53396525, 10.11.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2015 р. Справа№ 914/3482/15

За заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ідеа Капітал, м. Львів

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Львівській Торгово-Промисловій палаті від 04.09.2015р. у третейській справі №63

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ідеа Капітал, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест, м.Хмельницький

про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобовязань

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача (заявника): ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал», м. Львів про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Львівській Торгово-Промисловій палаті від 04.09.2015р. у третейській справі №63 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал», м.Львів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест», м. Хмельницький про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобовязань.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.10.2015р. прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 27.10.2015р.

15.10.2015р. на адресу господарського суду Львівської області супровідним листом від 15.10.2015р. №19-03/1654 надійшли матеріали третейської справи №63 з Постійно діючого третейського суду при Львівській Торгово-Промисловій палаті.

27.10.2015р. розгляд заяви відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

В судове засідання 10.11.2015р. представник позивача зявився, 27.10.2015р. через службу діловодства господарського суду подав додаткові пояснення, згідно яких повідомив, що станом на 27.10.2015 року рішення Постійно діючого третейського суду при Львівській Торгово-промисловій палаті від 04.09.2015 року, у справі № 63 не скасовано, вищезазначена справа підвідомча третейському суду відповідно до ст. 6 Закону України «Про третейські суди», строк для звернення за видачею виконавчого документа позивачем не пропущений, рішення третейського суду прийнято у спорі, що передбачений третейською угодою та не виходить за її межі, третейська угода станом на 27.10.2015 року є чинною та не визнана недійсною, склад третейського суду відповідав вимогам закону, рішення третейського суду містить спосіб захисту прав, що передбачений законом (стягнення на користь позивача заборгованості), третейський суд вирішив права та обовязки лише позивача та відповідача у вищезазначеній справі. Заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду просить задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Розглянувши подану заяву, наявні в матеріалах справи документи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

04.09.2015р. Постійно діючим третейським судом при Львівській Торгово-промисловій палаті у складі третейських суддів Демчик Ольги Іванівни, Медвідь Андрія Богдановича, Якубівського Ігоря Євгеновича прийнято рішення по справі №63, згідно якого позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ідеа Капітал до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобовязань задоволено частково та вирішено: стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест» (ідентифікаційний номер юридичної особи 32813387, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» (ідентифікаційний номер юридичної особи 37854056, 79026, Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 43) заборгованість за Кредитним договором №08/05 від 15.02.2008 в сумі:

- 11932301,34 грн. (одинадцять мільйонів дев'ятсот тридцять дві тисячі триста одна грн. 34 копійки) суми кредиту, що підлягає достроковому поверненню;

- 2244553,35 грн. (два мільйони двісті сорок чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят три гривні 35 копійок) - простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами:

- 17153,41 грн. (сімнадцять тисяч сто п'ятдесят три гривні 41 копійка) - простроченої заборгованості за комісією за управління кредитом;

- 28204,16 грн. (двадцять вісім тисяч двісті чотири гривні 16 копійок) пені за несвоєчасне повернення суми кредиту;

- 88441,06 грн. (вісімдесят вісім тисяч чотириста сорок одна гривня 06 копійок) - пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами;

- 892,56 грн. (вісімсот дев'яносто дві гривні 56 копійок) - пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту:

- 5000,00 гривень (п'ять тисяч гривень 00 копійок) витрат по сплаті третейського та реєстраційного збору.

02.10.2015 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ідеа Капітал подано заяву про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення третейського суду по справі №63 відповідачем (ТзОВ Укрбудінвест) добровільно не виконано, станом на день розгляду справи дане рішення, в передбаченому законом порядку, не оскаржено. Доказів зворотнього суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про третейські суди», сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Згідно ст.55 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Як зазначено в п.6.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судам першої інстанції», у разі коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно з статтею 116 ГПК і пунктом 1 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» є наказ.

Згідно ст.57 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження»; виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ст.122-7 ГПК України, питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду; заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Судом встановлено, що рішення третейського суду по справі №63 не скасовано, дана справа підсудна третейському суду, позивачем не пропущено строку для звернення за видачею виконавчого документа, рішення третейського суду прийнято у спорі передбаченому третейською угодою, яка є дійсною, та не виходить за її межі, склад третейського суду відповідає вимогам закону, рішення третейського суду ґрунтується на чинному законодавстві, третейським судом не вирішувались питання про права і обовязки осіб, які не брали участі у справі.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку заяву ТзОВ Фінансова компанія Ідеа Капітал про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду задоволити.

Згідно ч. 1 ст. 122-11 ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Відповідно до п. 6.2.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судам першої інстанції», питання про подальшу долю матеріалів справи третейського суду після розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документа вирішується в залежності від того, чи є третейський суд постійно діючим, чи утвореним для вирішення конкретного спору. В першому випадку справа підлягає поверненню до третейського суду (частина п'ята статті 56 Закону, частина дев'ята статті 122-11 ГПК), в другому - зберігається у відповідному господарському суді (частина друга статті 54 Закону).

Згідно ч. 5 ст. 56 Закону України «Про третейські суди», після розгляду компетентним судом заяви про видачу виконавчого документа, справа підлягає поверненню до постійно діючого третейського суду.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про третейські суди», компетентним судом є місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що матеріали третейської справи №63 слід повернути до Постійно діючого третейського суду при Львівській Торгово-Промисловій палаті.

Судові витрати, відповідно до ст.49 ГПК України, необхідно покласти на відповідача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись нормами ст.ст. 50, 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 86, 87, 122-7, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ідеа Капітал видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Львівській Торгово-Промисловій палаті від 04.09.2015р. у справі №63 задоволити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Львівській Торгово-Промисловій палаті від 04.09.2015р. у справі №63 наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест» (ідентифікаційний номер юридичної особи 32813387, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» (ідентифікаційний номер юридичної особи 37854056, 79026. Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 43) заборгованість за Кредитним договором №08/05 від 15.02.2008 в сумі: 11932301,34 грн. (одинадцять мільйонів дев'ятсот тридцять дві тисячі триста одна грн. 34 копійки) суми кредиту, що підлягає достроковому поверненню; 2244553,35 грн. (два мільйони двісті сорок чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят три гривні 35 копійок) - простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами; 17153,41 грн. (сімнадцять тисяч сто п'ятдесят три гривні 41 копійка) - простроченої заборгованості за комісією за управління кредитом; 28204,16 грн. (двадцять вісім тисяч двісті чотири гривні 16 копійок) пені за несвоєчасне повернення суми кредиту; 88441,06 грн. (вісімдесят вісім тисяч чотириста сорок одна гривня 06 копійок) - пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами; 892,56 грн. (вісімсот дев'яносто дві гривні 56 копійок) - пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту; 5000,00 гривень (п'ять тисяч гривень 00 копійок) витрат по сплаті третейського та реєстраційного збору.»

3. Матеріали справи №63 повернути до Постійно діючого третейського суду при Львівській Торгово-Промисловій палаті.

Суддя Мороз Н.В.