Рішення № 53396460, 11.11.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ

РІШЕННЯ

11.11.2015 р.Справа№ 914/1358/15

За позовною заявою: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вайтек, м. Львів

про стягнення 327 786,95грн.

за зустрічною позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вайтек, м. Львів

до відповідача: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

про розірвання договору та припинення зобовязання

Головуючий суддя Ділай У.І.

Судді: Кітаєва С.Б., Сухович Ю.О.

Без участі представників сторін

На розгляді господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вайтек, про стягнення 327 786,95грн. До спільного провадження із первісним позовом Ухвалою суду від 16.06.2015р. прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вайтек, до відповідача Департаменту економічної політики Львівської міської ради, про розірвання договору та припинення зобовязання.

06 листопада 2015 року у справі №914/1358/15 проголошено у судовому засіданні вступну та резолютивну частин рішення, зокрема:

1.Позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково.

2.Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вайтек (79070, м. Львів, вул. Чукаріна, 6, ідентифікаційний код 33420094) на користь Департаменту економічної політики Львівської міської ради (79006, м. Львів, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код 34814859) 289 490,78грн. основного боргу.

3.В решті позовних вимог за первісним позовом відмовлено.

4.Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вайтек (79070, м. Львів, вул. Чукаріна, 6, ідентифікаційний код 33420094) в доход державного бюджету 5789,82грн. судового збору.

5.В задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено повністю.

Однак, під час складення повного рішення, судом встановлено, що під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення не вирішено питання про розподіл господарських витрат, в частині часткової відмови судом в задоволенні позовних вимог.

Позовна заява подана Прокурором Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради 27 квітня 2015 року в період звільнення органів прокуратури від сплати судового збору та прийнята судом до розгляду ухвалою від 29.04.2015р.

01 вересня 2015 року внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», згідно із якими пільги щодо сплати судового збору на органи прокуратури не поширюються.

Приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору; у разі ж повної або часткової відмови в позові судовий збір стягується з визначеного прокурором позивача (так само повністю або пропорційно задоволеним вимогам), за винятком випадків, коли останнього звільнено від сплати судового збору та коли позивачем у справі є сам прокурор. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України у розмірі, визначеному згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір", виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня того календарного року, в якому відповідна заява або скарга подавалася до суду (п. 4.6 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 21 лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відтак, суд прийшов до висновку стягнути з Департаменту економічної політики Львівської міської ради в доход державного бюджету 765,92грн. судового збору в частині відмовлених судом позовних вимог за первісним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 76, 88, 116 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1.Стягнути з Департаменту економічної політики Львівської міської ради (79006, м. Львів, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код 34814859) в доход державного бюджету 765,92грн. судового збору.

2. Наказ видати згідно із ст.116 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.

СуддяКітаєва С.Б.

Суддя Сухович Ю.О.