Ухвала суду № 53396453, 11.11.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" листопада 2015 р.справа № 916/1223/15-г

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

розглядаючи справу № 916/1223/15-г

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку „ПОРТО-ФРАНКО" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „ПОРТО-ФРАНКО"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „НОТЛЕКСІНВЕСТ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - дочірнього підприємства „Маккенлі", ОСОБА_1

про застосування наслідків недійсності нікчемного договору.

за участю представників сторін:

від позивача - Долгополова О.П. (довіреність № 04/34 від 02.02.2015р.),

від відповідача - не з'явився,

від третьої особи - ДП „Маккенлі" - не з'явився,

третя особа - ОСОБА_1 (особисто, паспорт серії НОМЕР_1),

встановив:

Публічне акціонерне товариство акціонерного банку „ПОРТО-ФРАНКО" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „ПОРТО-ФРАНКО" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „НОТЛЕКСІНВЕСТ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - дочірнього підприємства „Маккенлі" , в якій просило суд:

- застосувати наслідки недійсності нікчемного договору від 12.03.2014 р., реєстровий номер 475, про розірвання (відмову) від іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К. 27.12.2011 р., реєстровий № 4437, повернувши сторони у первісний стан;

- визначити спосіб виконання рішення суду шляхом встановлення, що воно є підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про обтяження у виді заборони на наступний об'єкт: майнові права, які випливають з договору купівлі-продажу майнових прав від 23.12.2011 р. № 3/Н/5, укладеного між ДП „Маккенлі" та іпотекодавцем, згідно якого іпотекодавець за рахунок своїх коштів фінансує, а ДП „Маккенлі" здійснює будівництво житлового приміщення (квартири) під будівельним № 3 на поверсі 5 орієнтовною загальною площею 38,2 кв.м. у житловому будинку за адресою: Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Фонтанка, вул. Центральна, 25, корп.2.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.05.2015р. (суддя Лічман Л.В.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2015р. по справі № 916/1223/15-г, позов задоволено частково: застосовано наслідки недійсності нікчемного договору від 12.03.2014 р., реєстровий № 475, про розірвання (відмову) від іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К. 27.12.2011 р. за реєстровим № 4437, поверненням сторін у стан, який існував до укладання нікчемного правочин; в задоволенні вимоги про визначення способу виконання цього рішення відмовлено, стягнуто з ТОВ „НОТЛЕКСІНВЕСТ" на користь Державного бюджету України 1 218 грн. - судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.09.2015 р. по справі № 916/1223/15-г рішення господарського суду Одеської області від 18.05.2015р. та постанову Одеського апеляційного господарсько суду від 25.06.2015р. у справі № 916/1223/15-г скасовано частково в частині задоволення позову, справу № 916/1223/15-г в скасованій частині передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області № 1455 від 01.10.2015 р. та відповідно до п. 3.13 рішення Зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-9/2015 від 03.06.2015р.), до п. 2.3.52. Положення про автоматичну систему документообігу суду, по справі № 916/1223/15-г призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно з повторним автоматичним розподілом справ, справу № 916/1223/15-г передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.10.2015р. справу № 916/1223/15-г суддею Мостепаненко Ю.І. прийнято до свого провадження; залучено ОСОБА_1 до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; розгляд справи призначено на 28.10.2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.10.2015р., розгляд справи відкладено на 11.11.2015р., - згідно ст. 77 ГПК України.

11.11.2015р. в судовому засіданні представником позивача було надано суду заяву про зупинення провадження по справі № 916/1223/15-г, відповідно до якої заявником зазначено, що Київським апеляційним господарським судом розглядається справа № 910/27914/14 за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП Фінанс" про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів, у тому числі, договору факторингу № 1 від 16.08.2014р., укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" та ПАТ АБ "ПОРТО-ФРАНКО" про відступлення права вимоги за кредитними договорами, в т.ч., права вимоги по кредитному договору № 573/1-11 від 20.12.2011р., укладеного між ТОВ „НОТЛЕКСІНВЕСТ" та ПАТ АБ "ПОРТО-ФРАНКО". Оскільки у справі № 910/27914/14 встановлюються обставини, що впливають на подання і оцінку доказів у даній справі, позивач просить суд зупинити провадження по справі № 916/1223/15-г до вирішення Київським апеляційним господарським судом справи № 910/27914/14.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги наданої заяви, просив суд її задовольнити та зупинити провадження у справі.

Третя особа - ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення заяви позивача.

Представники ТОВ „НОТЛЕКСІНВЕСТ" та ДП „Маккенлі" в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги ПТ АБ "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АБ "ПОРТО-ФРАНКО" ґрунтуються на нікчемності договору від 12.03.2014р. за реєстровим номером 475 про розірвання (відмову) від іпотечного договору, посвідченого Задорожнюк В.К. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 27.12.2011р. за реєстровим № 4437, укладеним для забезпечення виконання основного зобов'язання - кредитного договору №573/1-11 від 20.12.2011 року.

Як встановлено судом в ході розгляду даної справи з даних, розміщених на сайті ЄДР судових рішень, господарським судом м. Києва по справі №910/27914/14 розглядались позовні вимоги ПАТ АБ "Порто-Франко", зокрема, про визнання недійсним договору факторингу № 1, укладеного 16.08.2014р. між ТОВ "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" та ПАТ АБ "ПОРТО-ФРАНКО". Як вбачається зі змісту рішення господарського суду м. Києва від 28.07.2015р. по справі №910/27914/14, за договором факторингу № 1 від 16.08.2014р. ТОВ „Фінансова компанія „ТОП ФІНАНС" набуто від ПАТ АБ "Порто-Франко" право вимоги, зокрема, за кредитним договором №573/1-11 від 20.12.2011 року.

Відповідно до рішення господарського суду м. Києва від 28.07.2015р. у справі №910/27914/14 позовні вимоги ПАТ АБ „ПОРТО-ФРАНКО" було задоволено частково, зокрема, визнано недійсним договір факторингу № 1, укладений 16.08.2014р. між ТОВ "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" та ПАТ АБ "ПОРТО-ФРАНКО".

Як встановлено судом, рішення господарського суду м. Києва від 28.07.2015р. у справі № 910/27914/14 наразі переглядається в апеляційному порядку Київським апеляційним господарським судом.

З урахуванням того, що в межах справи № 910/27914/14, що переглядається Київським апеляційним господарським судом, встановлюються обставини, які впливатимуть на оцінку доказів у даній справі, зокрема, щодо наявності прав у ПАТ АБ "ПОРТО-ФРАНКО" за кредитним договором № 573/1-11 від 20.12.2011р. та, відповідно, за іпотечним договором № 4437 від 27.12.2011р., суд доходить висновку, що справи пов'язані між собою, а тому всебічний, повний і об'єктивний розгляд справи № 916/1223/15-г неможливо здійснити до вирішення Київським апеляційним господарським судом справи № 910/27914/14.

На підставі вищенаведеного, заява позивача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню, а провадження по справі № 916/1223/15-г - зупиненню - в порядку ч. 1 ст. 79 ГПК України до вирішення Київським апеляційним господарським судом пов'язаної з нею справи № 910/27914/14.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про зупинення провадження у справі.

2. Провадження у справі №916/1223/15-г зупинити.

3. Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Одеської області про результати розгляду Київським апеляційним господарським судом справи № 910/27914/14.

Суддя Ю.І. Мостепаненко