Рішення № 53396445, 03.11.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015р. Справа№ 914/3148/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гронло-Львів, м. Львів

про стягнення 6 215 грн. 15 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Позов заявлено Публічним акціонерним товариством Львівобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Гронло-Львів про стягнення 6 215 грн. 15 коп. основного боргу за понаддоговірне споживання електроенергії.

Ухвалою суду від 04.09.2015 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 06.10.2015 р. Ухвалою суду від 06.10.2015 р. розгляд справи відкладено на 03.11.2015 р.

Представник позивача в судовому засіданні 03.11.2015 р. позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити повністю. В обґрунтування заяви позивач вказує на те, що 09.11.2007 р. між сторонами укладено договір про постачання електричної енергії №66775 та додатки до нього, відповідно до умов яких енергопостачальна організація постачає споживачу електроенергію в обсязі передбаченому договором, а споживач зобовязаний оплатити спожиту енергію. Додатком №1 до договору обсяг постачання на грудень 2014 р. споживачу було встановлено 8 500 кВт/год. та згідно повідомлення від 15.12.2014 р. №31-00251 обсяг постачання на лютий 2015 р. встановлено 9 859 кВт/год. Проте за розрахунковий період грудень 2014 р. відповідачем фактично спожито 8 783 кВт/год. та в період лютого 2015 р. фактично спожито 14 294 кВт/год., чим перевищено договірну величину споживання електричної енергії в розмірі 566 кВт/год. Таким чином на підставі п. 4.2.2 договору та у відповідності до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» позивач нарахував відповідачу двократну вартість різниці фактично спожитої енергії та договірної величини за грудень 2014 р. та лютий 2015 р. в розмірі 6 215,15 грн., яку просить стягнути.

Відповідач вимог ухвал суду не виконав, письмових пояснень по суті позовних вимог суду не надав, явку повноважного представника в жодне із судових засідань не забезпечив, хоча належно був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення поштових відправлень.

Суд розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Між Відкритим акціонерним товариством «Львівобленерго» (яке змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго», згідно п.1.1 статуту ПАТ «Львівобленерго, зареєстрованого в новій редакції 28.03.2014 р.) (постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гронло-Львів» (споживачем) 09.11.2007 року було укладено договір про постачання електричної енергії №66775, а також додаткову угоду від 19.02.2008 р. до договору та ряд додатків.

Відповідно до розділу 1 Договору (предмет договору) постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю зазначеною в додатку №9 «Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії», а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Відповідно до п.2.2.2 договору постачальник зобовязується постачати споживачу електроенергію, як різновид товару: в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток №1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу»)

Споживач в свою чергу, відповідно до умов п.2.3.2 договору зобовязувався дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки (години роботи) зазначеного в додатку №9 «Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії». Відповідно до п. 2.3.3 договору споживач зобовязувався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №2 «Порядок розрахунків» та №9 «Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії».

Пунктом 5.1 договору сторони погодили, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 15 листопада поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток №1 «Обсяги споживання електричної енергії споживачу та субспоживачу»).

Відповідно до п. 5.2 договірна величина споживання електричної енергії визначаються на рівні заявлених споживачем згідно з п. 5.1 цього договору обсягів.

Додатком №1 («Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу») від 15.11.2013 р. ТзОВ «Гронло-Львів» встановлено обсяг споживання електроенергії по місяцях 2014 р., який складає 8,5 тис. кВт/год. на місяць, та згідно повідомлення про встановлення договірних величин споживання електричної енергії на 2015 р. від 15.12.2014 р. №31-00251, договірна величина споживання електричної енергії на лютий 2015 р. складає 9 859 кВт/год.

Відповідно до п.2 додатку №2 «Порядок розрахунків» до договору, розрахунковим періодом вважається період з 29 числа попереднього місяця до 28 числа поточного місяця (включно) та прирівнюється до календарного.

Відповідно до повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії від 08.01.2015 р. №31-00004, обсяг фактично спожитої електроенергії за грудень 2014 року складає 8 783 кВт.год, та відповідно до повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії від 05.03.2015 р. №31-00162, обсяг фактично спожитої електроенергії за розрахунковий період лютий 2015 р. складає 14 294 кВт.год, що також підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін актами про використану електричну енергію протягом розрахункового періоду від 30.11.2014 р. по 31.12.2014 р. та від 30.01.2015 р. до 28.02.2015 р.

Таким чином відповідачем перевищено заявлену величину споживання електроенергії за грудень 2014 р. на 283 кВт/год. та за лютий 2015 р. на 4 435 кВт/год.

Пунктом 4.2.2 договору встановлено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності визначених згідно із вимогами розділу 5 договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50 000 кВт.год і більше.

Пунктом 4 додатку №1 («Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу») встановлено, що споживач у разі перевищення узгоджених обсягів електроспоживання (договірних величин) та визначених граничних (договірних) величин споживання електричної потужності несе відповідальність згідно зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику».

Позивач для оплати відповідачем перевищеної договірної величини споживання електричної енергії надіслав останньому відповідні рахунки №3034128424804-5 за грудень 2014 р. від 31.12.2014 р., згідно якого споживачу нараховано 356,07 грн. та №303402/470726-5 за лютий 2015 р. від 27.02.2015 р., згідно якого споживачу нараховано 5 859,08 грн., що в сумі складає 6 215,15 грн. Докази сплати вказаної суми в матеріалах справи відсутні.

Так, причиною виникнення спору є невиконання відповідачем своїх зобовязань за договором по своєчасній оплаті перевищеної ним договірної величини споживання електричної енергії за грудень 2014 р. та лютий 2015 р., відтак позивач звернувся до господарського суду Львівської області із вимогою стягнути з відповідача 6 215,15 грн. боргу за понаддоговірне споживання електроенергії.

Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 6 ст 26 Закону України «Про електроенергетику», споживачі (крім населення та навчальних закладів) у випадку споживання електричної енергії понаддоговірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Позивачем правомірно нараховано відповідачу, за порушення умов п. 4.2.2 договору №66775 від 09.11.2007 р. двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини, яка відповідно до розрахунку складає 6 215,15 грн. і підлягає стягненню з відповідача.

Судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі наведеного, керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст. 526, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», ст. 4-3, 33, 43, 49, ст. 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гронло-Львів» (79066, м. Львів, вул. Зелена, 269, ідентифікаційний код 20844763) на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ідентифікаційний код 00131587) 6 215 грн. 15 коп. - боргу за понаддоговірне споживання електричної енергії, 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

3.Наказ, відповідно до ст. 116 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 09.11.2015 р.

Суддя Морозюк А.Я.