Ухвала суду № 53396441, 09.11.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" листопада 2015 р. Справа № 911/2764/13

Господарський суд Київської області у складі колегії: головуючого судді Яреми В.А., суддів Бацуци В.М., Горбасенка П.В.

за позовом міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави

до 1. Бориспільської районної державної адміністрації Київської області

2. Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Стадне

3. Державного підприємства Центр державного земельного кадастру

4. Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Садівничого кооперативу Вікторія-Плюс

2. Державного агентства земельних ресурсів України

про скасування розпорядження та державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, визнання договору недійсним

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення №031867 від 02.02.2015)

від відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність №7-76-1378 від 20.04.15)

від відповідача 2: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 02.03.2015)

від відповідача 3: ОСОБА_4 (довіреність №62 від 30.01.2015)

від третьої особи 1: ОСОБА_5 (голова правління/статут)

ОСОБА_6 (довіреність №14-08 від 14.08.2014)

ОСОБА_7 (довіреність б/н від 29.10.2015)

ОСОБА_8 (довіреність б/н від 29.10.2015)

ОСОБА_9 (довіреність б/н від 29.10.2015)

ОСОБА_10 (довіреність б/н від 29.10.2015)

ОСОБА_11 (довіреність б/н від 29.10.2015)

ОСОБА_12 (довіреність б/н від 29.10.2015)

ОСОБА_13 (довіреність б/н від 29.10.2015)

від третьої особи 2: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2764/13 за позовом міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області та Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Стадне за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Садівничого кооперативу Вікторія-Плюс та Державного агентства земельних ресурсів України про скасування розпорядження та державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, визнання договору недійсним.

Предметом позову у даній справі є, зокрема, вимога про визнання договору оренди земельної ділянки №1392 від 15.04.2008 недійсним.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2015 прийнято справу №911/2764/13 до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Яреми В.А., суддів Карпечкіна Т.П., Горбасенка П.В., розгляд справи призначено на 09.11.2015.

У звязку з перебуванням ОСОБА_14 на листку непрацездатності, у відповідності до результатів автоматичної зміни складу колегії суддів з розгляду справи №911/2764/13, оформленої протоколом б/н від 09.11.2015, справу №911/2764/13 передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Яреми В.А., суддів Бацуци В.М., Горбасенка П.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2015 прийнято справу №911/2764/13 до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Яреми В.А., суддів Бацуци В.М., Горбасенка П.В.

09.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» надійшло клопотання про залучення до даної справи відповідача 4.

В обґрунтування клопотання відповідач 2 посилається на укладення 24.02.2015 та 18.08.2015 додаткових договорів про внесення змін до договору оренди земельної ділянки №1392 від 15.04.2008, відповідно до яких стороною спірного договору виступає Головне управління Держгеокадастру у Київській області, а тому відповідач 2 просить залучити у справі №911/2764/13 відповідача 4 Головне управління Держгеокадастру у Київській області.

09.11.2015 у судовому засіданні представники Бориспільської районної державної адміністрації Київської області та Садівничого кооперативу «Вікторія-Плюс» висловили заперечення проти залучення відповідача 4, в той час як прокурор та представник Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» не заперечували щодо означеного клопотання відповідача 2.

Приписами ст. 24 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Згідно до п. 1.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Оскільки за укладеними додатковими договорами про внесення змін до договору оренди земельної ділянки №1392 від 15.04.2008, Головне управління Держгеокадастру у Київській області є стороною спірного договору, а тому може виступати як зобовязана сторона у спірних правовідносинах, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі №911/2764/13 відповідача 4 Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема є залучення до участі в справі іншого відповідача.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, залученням до участі в справі №911/2764/13 відповідача 4, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі №911/2764/13 відповідача 4 Головне управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд 3/14, ідентифікаційний код 39817550).

2. Розгляд справи відкласти на 27 листопада 2014 року на 15:00.

3. Зобовязати позивача надіслати відповідачу 4 - Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області копію позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Витребувати від відповідача 4 належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач 4 (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

5. Запропонувати відповідачу 4 подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

7. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Головуючий суддя В.А. Ярема

Судді В.М. Бацуца

ОСОБА_15