Ухвала суду № 53396368, 09.11.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2015 р. Справа № 914/3220/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Планета Океан, м.Київ ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ХОГО, м.Буськ, Буський район, Львівська область про: стягнення пені і збитків за договором поставки №10/12 від 10.12.2013 року. Ціна позову: 387 061,88 грн.Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи);

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Планета Океан, м.Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ХОГО, м.Буськ, Буський район, Львівська область про стягнення пені і збитків за договором поставки №10/12 від 10.12.2013 року. Ціна позову : 387 061,88 грн.

Ухвалою суду від 10.09.2015р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 07.10.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 07.10.2015р., розгляд справи відкладено на 26.10.2015р.

Ухвалою суду від 26.10.2015р. прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог від 07.10.2015р. №07-10/15 (вх.№4577/15 від 07.10.2015р.) відкладено розгляд справи на 09.11.2015р. та здійснювати її розгляд в режимі відеоконференції.

Крім того, ухвалою суду від 26.10.2015р. відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Планета Океан вих.№1-17-08/15/1 від 17 серпня 2015 року (вх.№3973/15 від 07.09.2015р.) про вжиття заходів до забезпечення позову.

09.11.2015 року за вх.№48242/15 в господарському суді Львівської області зареєстровано клопотання від позивача про долучення до матеріалів справи додаткових доказів по справі, яке судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

09.11.2015р. за вх.№48239/15 в системі діловодства суду зареєстровано клопотання від відповідача про розстрочення виконання рішення, яке судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

У звязку із забезпеченням позивачем явки в судове засідання представника, судове засідання 09.11.2015р., яке мало б проводитись в режимі відео конференції на підставі ухвали суду від 26.10.2015р., не здійснювалось в режимі відеоконференції, оскільки відпала така необхідність.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог; пояснив, що станом на 09.11.2015р. позивач не отримував відзиву на позов, конррозрахунків, які разом із заявою про застосування строків позовної давності було 30.10.2015р. скеровано відповідачем позивачу. Таким чином, станом на 09.11.2015р. позивач не перевірив конррозрахунки відповідача, не ознаймився із заявою про застосування строків позовної даності та не надав обргрунтуваних спорустувань по обставинах вказаних в цих документах.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для проведення із відповідачем взаємозвірки на предмет зарахування перерахових відповідачем коштів в оплату отриманого товару за видатковими накладними, оскільки це має важливе значення при проведенні перевірки розрахунків позивача по заявлених вимогах та контррозрахунків відповідача. Крім того, представником відповідача надано в судовому засіданні представнику позивачу примірник відзиву на позовну заяву та копію розрахунку, про отримання яких представником позивача зроблено відповідну відмітку на клопотанні.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 09.11.2015р. забезпечив, подав в судовому засіданні клопотання (в подальшому зареєстровано в системі діловодства з вх.№48298/15) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів по справі, яке судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

Представник позивача подав в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке в подальшому зареєстровано в системі діловодства з вх.№5206/15.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вбачає за доцільне, відповідно до ст. 69 ГПК України, продовжити строк розгляду справи 15 днів та відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 09.11.2015р.

2.Розгляд справи відкласти на : 19.11.15 до 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4.Зобовязати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

4.1. провести з відповідачем детальну взаємозвірку на предмет зарахування коштів, які перераховував відповідач в оплату вартості по конкретних видаткових накладних (що відобризити в акті). Оформлений акт надати до справи у строки в казані в п.3 даної ухвали;

4.2.перевірити контррозрахунок відповідача та в письмові формі надати спростування на відзив;

4.3.в письмовій формі висловити свою позицію по заяві відповідача про застосування строків позовної давності;

4.4. в повному обсязі виконати вимоги попереніх ухвал по справі;

4.5.явка повноважного представника позивача для дачі пояснень з приводу обставин справи - обовязкова.

5.Зобовязати Відповідача в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

5.1.провести з позивачем детальну взаємозвірку на предмет зарахування коштів, які перераховував відповідач в оплату вартості по конкретних видаткових накладних (що відобризити в акті).

5.2.явка повноважного представника відповідача для дачі пояснень з приводу обставин справи - обовязкова.

6.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.