Ухвала суду № 53396326, 12.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.11.2015Справа № 910/10965/15

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До публічного акціонерного товариства банку "Контракт"

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, повне товариство "Ломбард "Перлина" товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Остап" і компанія"

Про визнання незаконним звернення стягнення на предмет застави

Та за позовом третьої особи з самостійними вимогами товариства з обмеженою відповідальністю "Алтима-Плюс"

До публічного акціонерного товариства банку "Контракт"

Про визнання незаконним звернення стягнення на предмет закладу та

визнання права заставодержателя за договорами закладу

За зустрічним

позовом публічного акціонерного товариства банку "Контракт"

До товариства з обмеженою відповідальністю "Алтима-Плюс"

Про визнання припиненим договору відступлення права вимоги від 05.02.2015,

укладеного між публічним акціонерним товариством банком "Контракт" та товариством з обмеженою відповідальністю "Алтима-Плюс"

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від ФОП-ОСОБА_1. - ОСОБА_3; ОСОБА_4-за дов..

Від ПАТ Банк «Контракт» - Гонян М.В.-за дов..

Від ПТ «Ломбард «Перлина»

ТОВ «Золотий Остап» і компанія - ОСОБА_4; Клименко І.Л.-за дов..

Від ТОВ «Алтима-Плюс» - не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду звернулася з позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства банку "Контракт" про визнання незаконним звернення стягнення на предмет застави згідно з договором закладу від 19.10.2011, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Охрімчук О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 957 та договору закладу від 20.08.2014, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соломоновою В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 824, шляхом набуття заставодержателем - ПАТ банком "Контракт" - права власності на предмет застави ювелірних виробів.

Ухвалою суду від 28.04.2015 порушено провадження у справі № 910/10965/15.

Ухвалою суду від 28.05.2015 залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет спору, повне товариство "Ломбард "Перлина" товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Остап" і Компанія".

Ухвалою суду від 09.07.2015 прийнято до розгляду позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю "Алтима-Плюс" до публічного акціонерного товариства публічного акціонерного товариства банку "Контракт" про:

- визнання права заставодержателя за товариством з обмеженою відповідальністю "Алтима-Плюс" на заклад згідно з договором закладу, що посвідчений 19.10.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Охрімчук О.В., реєстраційний номер 957;

- визнання права заставодержателя на заклад згідно з договором закладу, що посвідчений 20.08.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соломоновою В.В., реєстраційний номер 824;

- визнання незаконним звернення стягнення на предмет закладу згідно з договором закладу, що посвідчений 20.08.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соломоновою В.В., реєстраційний номер 824;

- визнання незаконним звернення стягнення на предмет закладу згідно з договором закладу, що посвідчений 19.10.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Охрімчук О.В., реєстраційний номер 957.

Ухвалою суду від 13.07.2015 прийнято для спільного розгляду з первісним (позовом третьої особи з самостійними вимогами) зустрічний позов публічного акціонерного товариства банк "Контракт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Алтима-Плюс" про визнання припиненим договору відступлення права вимоги від 05.02.2015, укладеного між публічним акціонерним товариством банком "Контракт" та товариством з обмеженою відповідальністю "Алтима-Плюс", посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Прокудіною Л.Д., зареєстрованого в реєстрі за № 87.

13.07.2015 публічне акціонерне товариство банк "Контракт" подало зустрічний позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 26128,02 грн. 3% річних в прядку ст. 625 за період з 07.04.2015 по 13.07.2015.

Ухвалою суду від 13.07.2015 цей зустрічний позов повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги на вищевказану ухвалу, справа № 910/10965/15 знаходилась за межами суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства банку "Контракт" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.07.2015 про повернення зустрічної позовної заяви залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 28.09.2015 розгляд справи призначено на 19.10.2015.

Представники публічного акціонерного товариства банку «Контракт» та товариства з обмеженою відповідальністю «Алтима-Плюс» на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 19.10.2015 розгляд справи відкладено на 05.11.2015.

Ухвалою суду від 05.11.2015 розгляд справи відкладено на 12.11.2015.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Алтима-Плюс» на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з витребуванням у публічного акціонерного товариства банку «Контракт» додаткові документи до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 19.11.15 о 09:40 год.

2.Витребувати у публічного акціонерного товариства банку «Контракт» документи, що засвідчують прийняття ювелірних виробів, що були предметом закладу, на баланс та зазначити підстави такого прийняття.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун