Ухвала суду № 53396295, 10.11.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"10" листопада 2015 р. Справа № 911/4710/15

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агроспілка-Нова, Васильківський

боржника район, с. Яцьки (код ЄДРПО України 31713253)

про банкрутство

встановив:

Ліквідатор боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Агроспілка-Нова, звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у звязку з недостатністю активів у боржника для задоволення кредиторських вимог, у порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2015 р. прийнято заяву про банкрутство ТОВ Агроспілка-Нова до розгляду та її розгляд призначено на 10.11.2015 р.

Відповідно до частини першої ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В ст. 12 Закону закріплено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийняття або для повернення заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше пяти днів з дня її надходження виносить ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду.

Приписами статті 16 Закону передбачено перевірку обґрунтованості вимог заявника, а також зясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться у порядку, передбаченому цим Законом.

За наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

У разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні зясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Суд, з огляду на вищенаведені норми права, розглянувши заяву ТОВ Агроспілка-Нова, подану в порядку ст. 95 Закону, дійшов висновку про правомірність її подання, дотримання всіх вимог цивільного та господарського законодавства, виходячи з наступного.

Частинами першою та другою ст. 95 Закону встановлено, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

До заяви про банкрутство ТОВ Агроспілка-Нова додано протокол № 5 загальних зборів учасників боржника від 30.06.2015 р., витяг з Бюлетеня державної реєстрації № 323 (18) 2015 рік, проміжний ліквідаційний баланс ТОВ Агроспілка-Нова станом на 30.09.2015 р., рішення учасника боржника про звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника в порядку ст. 95 Закону, оформлене протоколом № 6 загальних зборів учасників ТОВ Агроспілка-Нова від 30.09.2015 р.

З проміжного ліквідаційного балансу ТОВ Агроспілка-Нова вбачається, що у боржника недостатньо активів за рахунок яких можливе погашення кредиторських вимог.

За таких обставин, оскільки при зверненні ліквідатора ТОВ Агроспілка-Нова із заявою про визнання останнього банкрутом дотримано всіх вищевказаних вимог чинного законодавства та виявлено недостатність активів у боржника для задоволення вимог кредитора, суд вирішив порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ Агроспілка-Нова в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Керуючись ст. 16, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ Агроспілка-Нова.

2.Розгляд справи призначити на "18" листопада 2015 року о 09:45 год.

3.Викликати для участі в засіданні повноважного представника боржника.

4.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

5.Попередити боржника про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання представника останнього та невиконання вимог суду.

6.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали надіслати божнику, ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (02002, м. Київ, вул. Р.Окіпної, 4-Б, оф. 32-А, ТОВ Екокапітал-Імпекс (07100, Київська область, м. Славутич, вул. Героїв Дніпра, 2), ПАТ Технологічна аграрна компанія обєднання (79035, м. Львів, вул. Зелена, 115-Б, оф. 304), ТОВ Банерс (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, літ. А2), ТОВ Інкон (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 2), ТОВ СП Агроекс (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Окружна, 11), ПП СК Херсонський морський термінал (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7), ТОВ Спарттехнотрейд (73021, м. Херсон, вул. Патона, 4), ПАТ Київобленерго (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б), ОСОБА_3 (м. Київ, ОСОБА_4 Українки, 15-А, кв. 7), ОСОБА_5 (Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Б.Хмельницького, буд. 12), ПАТ Перший Український міжнародний банк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), ПАТ ОСОБА_6 ОСОБА_5 (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9), реєстратору Реєстраційній службі Васильківського МУЮ (08600, Київська область, місто Васильків, вул. Володимирська, 2), ВДВС Васильківського МУЮ (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Луначарського, 5), Васильківському міськрайонному суду (08600, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін