Ухвала суду № 53396171, 11.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.11.2015Справа № 910/17962/15

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів: Комарова О.С. (головуючий), Босий В.П., Турчин С.О., розглянувши справу

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу у розмірі 809 751417,33 грн,

Представники сторін:

від процесуального позивача Греськів І.І. (за службовим посвідченням)

від позивача-1 Яковлев О.І. (представник за довіреністю)

від позивача-2 Безпалюк О.Л. (представник за довіреністю)

від відповідача Святюк С.П. (представник за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

Процесуальний позивач, Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 13 липня 2015 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 05/2/3-18027-15 від 10.07.2015 року до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Київенерго", про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу у розмірі 809 751 417,33 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про достатність підстав для її прийняття та порушення провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.07.2015 року порушено провадження у справі № 910/17962/15 та призначено розгляд справи на 11.08.2015 року.

07 серпня 2015 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 07.08.2015 року, яке долучені судом до матеріалів справи.

В судове засідання 11.08.2015 року представники процесуального позивача та позивача 2 з'явились, підтримали позовні вимоги та надали пояснення по суті спору. Також представником позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та довідку про відсутність аналогічного спору, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача 1 та відповідача у судове засідання 11.08.2015 року не з'явились, про час та місце повідомлений належним чином.

Представник позивача 2 у судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження процесуальних строків для розгляду спору на 15 днів.

Ухвалою суду від 11.08.2015 року продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 22.09.15 о 10:20 год.

18 вересня 2015 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача-1 надійшли письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

22 вересня 2015 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи, мотивуючи це тим, що відповідач у цій справі є єдиним у столиці підприємством-монополістом, яке повністю забезпечує усіх споживачів міста Києва електричною енергією та на 95% - тепловою енергією, також значною сумою позову. Отже, як зазначив відповідач, від стабільної господарської діяльності підприємства відповідача залежить життєзабезпечення столиці України, а тому розгляд справи № 910/17962/15, на його думку, можна віднести до категорії складної та розглядати її колегіально у складі трьох суддів.

В судове засідання 22.09.2015 року представники процесуального позивача, позивача 2 та відповідача з'явились. Представники процесуального позивача та позивача 2, підтримали позовні вимоги та надали пояснення по суті спору. Представник відповідача заперечив проти позову, підтримав подане клопотання про призначення колегіального розгляду справи та дав пояснення по суті спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи № 910/17962/15.

Ухвалою суду від 22.09.2015 року призначено колегіальний розгляд справи № 910/17962/15 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу у розмірі 809 751 417,33 грн.

24 вересня 2015 року протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів, було визначено склад колегії суддів: Комарова О.С. (головуючий), Босий В.П., Турчин С.О.

Ухвалою суду від 24.09.2015 року справу № 910/17962/15 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя: Комарова О.С., судді: Босий В.П., Турчин С.О., розгляд справи призначено на 11.11.2015 року.

Через відділ діловодства суду 11.11.2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи, яке долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 11.11.2015 року представники процесуального позивача та позивачів-1, 2, підтримали позовні вимоги та надали пояснення по суті спору. Представник відповідача заперечив проти позову, підтримав подане клопотання про призначення судової економічної експертизи та дав пояснення по суті спору.

Суд відкладає розгляд клопотання про призначення судової економічної експертизи до наступного судового засідання.

Також у судовому засіданні представники сторін подали спільне письмове клопотання про продовження процесуальних строків вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

За таких обставин, суд вважає за можливе клопотання про продовження строків розгляду справи задовольнити та оголосити перерву в судовому засіданні.

Виходячи з того, що судом задоволено клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору на 15 днів, керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Головуючий суддя О.С. Комарова

Судді В.П.Босий

С.О.Турчин