Ухвала суду № 53396168, 10.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.11.2015Справа № 910/27768/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського

суду

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт-Граунд"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Золотий Урожай"

про стягнення заборгованості

Суддя Ломака В.С.

Представники учасників судового процесу:

від позивача (заявника): Яцько Р.М. за довіреністю № 3 від 12.01.2015 р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Федотова А.С. за довіреністю № 23/07/2015 від 23.07.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

07.09.2015 р. Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Союз Інвесторів України" було прийнято рішення у справі № 86/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт-Граунд", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Золотий Урожай" про стягнення заборгованості.

Вищевказаним рішенням було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт-Граунд" на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" заборгованість за кредитною лінією 19 973 750, 00 доларів США, процентів за користування кредитною лінією 3 161 400, 72 доларів США, пені за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією 344 760, 26 грн., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією в сумі 895 421, 12 грн., витрати по сплаті третейського збору в сумі 25 500, 00 грн.

27.10.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" надійшла заява про видачу виконавчого документа на виконання вищевказаного рішення третейського суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.2015 р. розгляд вищевказаної заяви було призначено на 10.11.2015 р.

При цьому, вищевказаною ухвалою суд в порядку ч. 2 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України витребував у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз Інвесторів України" матеріали третейської справи № 86/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт-Граунд", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Золотий Урожай" про стягнення заборгованості.

10.11.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз Інвесторів України" надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи. Проте, витребувані ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.2015 р. матеріали третейської справи № 86/15 суду надані не були.

10.11.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представниками відповідача та третьої особи подані клопотання про зупинення провадження у справі № 910/27768/15 до набрання законної сили судових рішень у пов'язаних з нею інших справ № 910/26344/15 за заявою ТОВ «Істейт-Граунд» до ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» про визнання недійсним рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз Інвесторів України" № 86/15 від 07.09.2015 р. та у справі № 910/28637/15 за заявою ТОВ «Істейт-Граунд» до ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» про розірвання договору поруки.

Представник третьої особи в судовому засіданні 10.11.2015 р. підтримав подане через відділ діловодства господарського суду міста Києва клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 10.11.2015 р. представник позивача (заявника) підтримав викладені у заяві вимоги, заперечив проти задоволення клопотань відповідача та третьої особи про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд відклав розгляд клопотань відповідача та третьої особи про зупинення провадження у справі до встановлення фактичних обставин у справі.

Представником третьої особи в судовому засіданні 10.11.2015 р. подано клопотання про продовження строку розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення від 07.09.2015 р. № 86/15 Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз Інвесторів України" на п'ятнадцять днів.

Розглянувши в судовому засіданні 10.11.2015 р. клопотання представника третьої особи про продовження строку розгляду даної заяви, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

У зв'язку з ненадходженням від Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз Інвесторів України" матеріалів третейської справи, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, враховуючи подане третьою особою клопотання, суд вважає за необхідне в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити процесуальний строк розгляду заяви у справі № 910/27768/15 та згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення від 07.09.2015 р. № 86/15 Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз Інвесторів України" на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення від 07.09.2015 р. № 86/15 Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз Інвесторів України" відкласти на 24.11.15 р. о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 31.

3. Учасникам судового процесу виконати вимоги попередньої ухвали суду в частині, що ними не виконано.

4. В порядку ч. 2 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України повторно витребувати у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз Інвесторів України" матеріали третейської справи № 86/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт-Граунд", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Золотий Урожай" про стягнення заборгованості. Справа має бути направлена до господарського суду міста Києва протягом п'яти днів від дня надходження вимоги.

5. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

6. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

8. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

9. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

10. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя В.С. Ломака

До відома учасників судового процесу: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 12:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.