Ухвала суду № 53396037, 10.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.11.2015

Справа № 910/20838/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк”, м.Дніпропетровськ, ЄДРПОУ 14360570

до відповідача: Приватного підприємства “Формат-Авто”, м.Київ, ЄДРПОУ 35913198

про стягнення 23 688,38 грн.

Суддя Любченко М.О.

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк”, м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Приватного підприємства “Формат-Авто”, м.Київ про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 12000 грн., процентів за користування кредитом в розмірі 6119,95 грн., пені в сумі 4380,43 грн. та комісії за користування кредитом в розмірі 1188 грн.

Рішенням від 30.09.2015р. господарського суду м.Києва позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” задоволено в повному обсязі.

09.11.2015р. до господарського суду м.Києва надійшла заява б/н від 09.11.2015р. Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” про виправлення описки в рішенні.

За приписами ч.1 ст.84 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду складається з чотирьох частин, а саме вступної, описової, мотивувальної та резолютивної.

У вступній частині вказуються найменування господарського суду, номер справи, дата прийняття рішення, найменування сторін, ціна позову, прізвище судді (суддів), представників сторін, прокурора та інших осіб, які брали участь у засіданні, посади цих осіб. При розгляді справи на підприємстві, в організації про це також вказується у вступній частині рішення.

Описова частина має містити стислий виклад вимог позивача, відзиву на позовну заяву, заяв, пояснень і клопотань сторін та їх представників, інших учасників судового процесу, опис дій, виконаних господарським судом (огляд та дослідження доказів і ознайомлення з матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження).

У мотивувальній частині вказуються обставини справи, встановлені господарським судом; причини виникнення спору; докази, на підставі яких прийнято рішення; зміст письмової угоди сторін, якщо її досягнуто; доводи, за якими господарський суд відхилив клопотання і докази сторін, їх пропозиції щодо умов договору або угоди сторін; законодавство, яким господарський суд керувався, приймаючи рішення; обґрунтування відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Резолютивна частина має містити висновок про задоволення позову або про відмову в позові повністю чи частково по кожній з заявлених вимог. Висновок не може залежати від настання або ненастання якихось обставин (умовне рішення).

Відповідно до ч.2 ст.84 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову в резолютивній частині рішення вказуються, зокрема, найменування сторони, на користь якої вирішено спір, і сторони, з якої здійснено стягнення грошових сум або яка зобов'язана виконати відповідні дії, строк виконання цих дій, а також строк сплати грошових сум при відстрочці або розстрочці виконання рішення та розмір сум, що підлягають стягненню (основної заборгованості за матеріальні цінності, виконані роботи та надані послуги, неустойки, штрафу, пені та збитків, тощо). В резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

Як встановлено судом, при друкуванні рішення від 30.09.2015р. було допущено описку у при визначенні найменування відповідача, а саме замість «Приватне підприємство «Формат-Авто» помилково зазначено «Приватне підприємство «Фомат-Авто»».

Згідно ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що у рішенні від 30.09.2015р. судом було припущено описку, керуючись ст.ст.85, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Внести зміни у рішення від 30.09.2015р. господарського суду міста Києва.

В тексті рішення від 30.09.2015р. господарського суду міста Києва вважати вірним найменування відповідача: «Приватне підприємство «Формат-Авто»» у відповідних відмінках.

Суддя М.О. Любченко