Ухвала суду № 53395677, 04.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.11.2015Справа № 910/25605/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрофарм"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група «Здоровя»

Про припинення дії свідоцтва

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Барсученко О.В. - представник

Від відповідача Панасенко О.О. - представник

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрофарм» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична група «Здоровя» про припинення дії свідоцтва.

Ухвалою суду від 02.10.2015 порушено провадження у справі № 910/25605/15 та призначено розгляд справи на 04.11.2015.

03.11.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судове засідання 04.11.2015 представник позивача з'явився, надав клопотання про зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи.

В судове засідання 04.11.2015 представник відповідача з'явився та надав клопотання про витребування додаткових доказів, згідно якого відповідач просить суд витребувати у позивача оригінали статей, копії яких були додані до позовної заяви № 108/15 від 23.09.2015; відповідні витяги з наступних інформаційних джерел відносно товару «Пропосол», як родового поняття без вказівки на те, що це позначення є знаком для товарів та послуг: МКТП, Українська класифікація товарів зовнішньо - економічної діяльності, додаток до Закону «Про Митний тариф України», Державний класифікатор України ДК 012-97 «Класифікація послуг зовнішньо - економічної діяльності», Дердавний класифікатор України ДК 015-97 «Класифікація видів науково - технічної діяльності», Державний класифікатор продукції та послуг ДК 016-97, Національний класифікатор України ДК 009:2005 «Класифікація видів економічної діяльності», Перелік неприватних назв фармацевтичних субстанцій, що видається Всесвітньою організацією охорони здоров?я, Комбінована номенклатура Європейського союзу; належним чином засвідченні копії відповідних договорів про реалізацію лікарського препарату «Пропосол - Н», в тому числі через аптечні мережі, договорів про проведення рекламного лікарського препарату «Пропосол - Н» (в разі проведення) у будь - якій формі, а також документів про використання лікарського препарату «Пропосол - Н» на виставках (в разі наявності) з моменту першої реєстрації до даного часу (реєстраційне посвідчення № UA/7820/01/01); витребувати у АТ «Стома» належним чином засвідченні копії відповідних договорів про реалізацію лікарського препарату «Пропосол», в тому числі через аптечні мережі, договорів про проведення рекламування лікарського препарату «Пропасол» (в разі проведення) у будь - якій формі, а також документів про використання лікарського препарату «Пропасол» на виставках (в разі наявності) з моменту першої реєстрації до даного часу (реєстраційне посвідчення UA/1261/01/01).

Заслухавши представників сторін суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін та залучення до справи іншого відповідача, а саме: Державну службу інтелектуальної власності України.

Відповідно до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново

Відповідно до зазначено в. п.1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

За таких обставин, а саме, з метою витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 24, 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.11.2015 о 10:10.

2. Витребувати у позивача наступні документи:

- оригінали статей, копії яких були додані до позовної заяви;

- відповідні витяги з наступних інформаційних джерел відносно товару «Пропосол», як родового поняття без вказівки на те, що це позначення є знаком для товарів та послуг: МКТП, Українська класифікація товарів зовнішньо - економічної діяльності, додаток до Закону «Про Митний тариф України», Державний класифікатор України ДК 012-97 «Класифікація послуг зовнішньо - економічної діяльності», Дердавний класифікатор України ДК 015-97 «Класифікація видів науково - технічної діяльності», Державний класифікатор продукції та послуг ДК 016-97, Національний класифікатор України ДК 009:2005 «Класифікація видів економічної діяльності», Перелік неприватних назв фармацевтичних субстанцій, що видається Всесвітньою організацією охорони здоров?я, Комбінована номенклатура Європейського союзу; належним чином засвідченні копії відповідних договорів про реалізацію лікарського препарату «Пропосол - Н», в тому числі через аптечні мережі, договорів про проведення рекламного лікарського препарату «Пропосол - Н» (в разі проведення) у будь - якій формі, а також документів про використання лікарського препарату «Пропосол - Н» на виставках (в разі наявності) з моменту першої реєстрації до даного часу (реєстраційне посвідчення № UA/7820/01/01)

3. Витребувати у АТ «Стома» належним чином засвідченні копії відповідних договорів про реалізацію лікарського препарату «Пропосол», в тому числі через аптечні мережі, договорів про проведення рекламування лікарського препарату «Пропасол» (в разі проведення) у будь - якій формі, а також документів про використання лікарського препарату «Пропасол» на виставках (в разі наявності) з моменту першої реєстрації до даного часу (реєстраційне посвідчення UA/1261/01/01)

4. Залучити в якості іншого відповідача Державну службу інтелектуальної власності України (м. Київ, вул. Урицького, 45, 03680, код ЄДРПОУ 37552556).

5. Зобов?язати позивача надіслати залученому відповідачу копію позовної заяви з додатками. Докази надіслання надати в наступному судовому засіданні.

6. Залученому відповідачу надати відзив (пояснення) на позовну заяву.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 ст. 83 ГПК України.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

24.11.15 о 10:10