Ухвала суду № 53395666, 12.11.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 листопада 2015 р. Справа № 909/441/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В. В. , секретар судового засідання Максимів Н. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх№11632/15 від 02.11.15р.), Комунального підприємства "Комунальник-Т", про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.15р., у справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства

"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" ,

вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача: Комунального підприємства "Комунальник-Т"

вул. Галицька, 41, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400

про стягнення 32 125 грн. 50 коп., з яких: 8 373 грн. 45 коп. - пеня,

19 348 грн. 11 коп. - інфляційні втрати, 4 403 грн. 95 коп. - 3%річних

за участю:

від заявника (відповідача): ОСОБА_1 - юрист, (довіреність №75 від 05.05.15 )

від позивача (стягувача): представник не з"явився

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2015 за вх№11632/15 до суду поступила заява Комунального підприємства "Комунальник-Т" про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.15р. по справі №909/441/15 (суддя Кавлвк І.П)., терміном на 6 місяців зі сплатою боргу: листопад 2015р. - 3 000грн., грудень 2015р. - 5 353,16грн., січень, лютий, березень та квітень 2016 р. по 5 353,16 грн.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.11.15, справу №909/441/15 ( в частині розгляду заяви Комунального підприємства "Комунальник-Т" про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.15р.) передано на розгляд судді Соботник В.В.

Ухвалою від 03.11.2015 розгляд вказаної заяви призначено в судовому засіданні на 12.11.2015, в порядку ст. 121 ГПК України. Явку представника заявника, Комунального підприємства "Комунальник-Т" визнано судом обов"язковою, явку уповноваженого представника позивача - Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - на власний розсуд.

03.11.2015, за вих.№№11925 - 11926, вказана ухвала направлена як позивачу, так і відповідачу.

Позивач (стягувач) в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, про що свідчать відмітка відділу документального забезпечення суду на зворотньому боці ухвали по справі №909/441/15 від 03.11.15. На виконання вимог ухвали позивач по справі направив заперечення (вх.№ 17509/15 від 10.11.15), в якому просить відмовити Комунальному підприємству "Комунальник -Т" у задоволенні поданої заяви у даній справі з посиланням на судову практику та з мотивів викладених у запереченні, а саме, що судові рішення є обов"язковими до виконання на всій території України, надання розстрочки або відстрочки виконання рішення може мати місце тільки у виняткових випадках та при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його не можливим, а наведені заявником підстави для розстрочення виконання судового рішення не є тими виключними обставинами в розумінні статті 121 ГПК України. Позивач також вказує на те, що обставини, на які посилається відповідач у своїй заяві, є на його думку, лише способом затягування виконання даного рішення суду.

Присутній в судовому засіданні представник заявника (відповідача) подану заяву підтримав, просить суд її задовольнити. В обгрунтування своїх доводів відповідач подав суду для долучення до матеріалів справи довідку ДВС Тисменицького РУЮ та копію платіжного доручення №186 від 11.11.15 про часткову сплату боргу та підтвердив про свій намір виконувати рішення суду.

Дослідивши подані заявником додаткові документи, суд встановив, що надане представником платіжне доручення про часткове погашення заборгованості не є належним чином засвідчене, а тому не може бути належним доказом.

Представник заявника заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви, у зв"язку із необхідністю надання додаткових доказів у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є необхідність витребування нових доказів.

На підставі наведеного з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін та передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України принципу рівності сторін та змагальності учасників процесу, суд вважає за правильне клопотання представника заявника задовольнити та відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Комунального підприємства "Комунальник-Т", про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.15р. на 10.12.15 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 5).

2. Зобов"язати заявника (відповідача) - подати суду:

- належним чином засвідчену копію платіжного доручення №186 від 11.11.15 про часткову сплату боргу;

- забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

3. Зобов"язати позивача (стягувача) - Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Суддя Соботник В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_2 12.11.15