Ухвала суду № 53395653, 11.11.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/24/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2015 Справа № 908/724/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.

Без участі представників сторін.

Розглянувши заяву Товариства Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих. № юр/2686/1 від 09.11.2015 р.) з розгляду заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.03.2015 р. у справі № 908/724/15-г,

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,6);

до відповідача: Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” (84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2);

про стягнення суми 13497289,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.11.2015 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” надійшла заява (вих. № юр/2319 від 30.10.2015 р.), в якій відповідач по справі просить відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.03.2015 р. у справі 908/724/15-г строком на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.11.2015 р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 16.11.2015 р. о 15 год. 45 хв.

10.11.2015 р. електронною поштою до господарського суду Запорізької області від Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявник зазначив, що фактично підприємство розташовується за адресою: 85114, м. Костянтинівка, вул. Ємельянова, 69 та просив доручити забезпечення проведення відеоконференції у Костянтинівському місьрайонному суді Донецької області (85110, м. Костянтинівка, вул. Ломоносова, буд. 157).

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вирішив в задоволені заяви відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 74 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Винесення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов’язком суду.

Судове засідання з розгляду заяви відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.03.2015 р. у справі № 908/724/15-г призначено до розгляду на 16.11.2015 р., клопотання Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” надійшло до суду 10.11.2015 р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції вх. № 09-06/11417 від 10.11.2015 р., тобто пізніше ніж за сім днів до проведення судового засідання (за 6 днів).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Товариства Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих. № юр/2686/1 від 09.11.2015 р.) відмовити.

Ухвала суду набирає законної чинності з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Науменко