Ухвала суду № 53395594, 03.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.11.2015

Справа № 5011-12/9629-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РУФ-Сервіс”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехнік ЛТД і Ко”

Про розірвання договору підряду та стягнення 59 960,63 грн.

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “РУФ-Сервіс”

На бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від ДВС не з?явився

Від позивача не з?явився

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю “РУФ-Сервіс” звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехнік ЛТД і Ко” про розірвання договору підряду № 03/12/11 та стягнення 59 960,63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.08.2012.

01.08.2012 до початку судового засідання відділом діловодства суду отримано клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Рішенням від 30.10.2012 позовні вимоги задоволено частково.

Розірвано з 01 червня 2012 року договір підряду № 03/12/11 від 29.12.2011, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Руф-Сервіс” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Сантехнік ЛТД і Ко”. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехнік ЛТД і Ко” (02222 м. Київ, вул. Пухівська, 4, ідентифікаційний код 19478780) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Руф-Сервіс” (04070 м. Київ, вул. Сковороди, 1, ідентифікаційний код 31868676) основну заборгованість в сумі 10 896 (десять тисяч вісімсот дев’яноста шість) грн. 06 коп., судовий збір в розмірі 1 362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн. 71 коп.

30.06.2015 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “РУФ-Сервіс” отримано скаргу № 61 від 25.06.2015 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві. За змістом скарги скаржник просить визнати неправомірною бездіяльність начальника Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції м. Києва по розгляду скарги Заявника від 08.06.2015 на бездіяльність державного виконавця по виконанню Рішення Господарського суду міста Києва по справі № 5011-12/9629-2012; визнати неправомірною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції м. Києва по виконанню Рішення Господарського суду міста Києва по справі № 5011-12/9629-2012; зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції м. Києва здійснити примусове виконання Рішення Господарського суду міста Києва по справі № 5011-12/9629-2012.

Відповідно до вимог ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Ухвалою від 03.07.2015 розгляд скарги призначено на 18.08.2015.

Ухвалою від 18.08.2015 розгляд скарги відкладено на 13.10.2015.

В судове засідання 13.10.2015 представник відділу державної виконавчої служби з'явився, та надав усні пояснення стосовну суті скарги.

В судове засідання 13.10.2015 представники позивача та відповідача не з?явились.

Ухвалою суду від 13.10.2015 відкладено розгляд справи на 03.11.2015

В судове засідання 03.11.2015 представники сторін знову не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Вирішення спору за наявними матеріалами справи є неможливим, та спричинене саме неявкою в судове засідання представників сторін .

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Частиною першою статті 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.

Згідно п.5 частини першої ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на наведене, враховуючи, що після усунення підстав, з яких скарга була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає, що позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити скаргу без розгляду.

2.Ухвалу може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства України.

Суддя Л.В. Прокопенко