ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
09.11.2015р. Справа № 905/1823/15
Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Бояровій К.О. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», м. Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», Донецька область, м. Краматорськ
про: звернення стягнення на предмет іпотеки
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 05.11.2013р.
ОСОБА_2 за довіреністю від 01.07.2015р.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», Донецька область, м. Краматорськ про звернення стягнення на предмет іпотеки.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору №04КЛ-11 від 15.07.2011р.,додаткові угоди: №1 від 07.12.2011р., №2 від 07.08.2012р., №3 від 02.10.2012р., №4 від 29.12.2012р., №5 від 14.01.2013р., №6 від 31.01.2013р., №7 від 27.02.2011р., №8 від 28.02.2013р., №9 від 28.03.2013р., №10 від 29.04.2013р.,№11 від 07.05.2013р., №12 від 14.06.2013р., № 13 від 25.06.2013р., №14 від 25.10.2013р., додатків: №1, №2, №3, №4, №6, №7, іпотечний договір №45 від 15.07.2011р.
Представник позивача в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надав заяву про відмову від позову від 06.11.2015р.
Представники відповідача у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання позивача про відмову від позову.
Положення ст. ст. 22, 78 ГПК України надають позивачеві право до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, шляхом подання відповідної письмової заяви, що підписується позивачем або уповноваженим ним представником.
Клопотання про відмову від позову підписане директором, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», м. Київ, повноваження якого на вчинення відповідних процесуальних дій закріплені у наказі №17/15-к від 28.05.2015р., належним чином засвідчена копія якої містяться у матеріалах справи.
Судом перевірені повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, щодо вчинення дій, передбачених ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, враховуючи, що позивач скористався своїм правом на відмову від позову і ця відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству, господарський суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження по справі №905/1823/15.
Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
При подачі позовної заяви №5800 від 28.08.2015р. позивач, Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК», м. Київ, був звільнений від сплати судового збору на підставі п.22. ч.1. ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача у розмірі 73080,00 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 78, 86, п.4. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд,-
УХВАЛИВ:
Припинити провадження по справі №905/1823/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», Донецька область, м. Краматорськ про звернення стягнення на предмет іпотеки, у звязку з прийняттям господарським судом відмови від позову.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Горького, буд. 2; код ЄДРПОУ 05763642) на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 73080,00 грн.
Суддя І.А. Бойко
Вик. помічник судді Буховець С.А.
т.050-144-78-99
надруковано 3 примірника:
1 ГСДО
1 позивачу
1 відповідачу
Судове рішення № 53395531, Господарський суд Донецької області було прийнято 09.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1823/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: