Ухвала суду № 53395457, 09.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.15р. Справа № 904/4694/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі

За позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м. Дніпропетровськ

до Управління Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 34 260,59 грн.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" м. Київ звернулось до Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровськ з позовом про стягнення 31848грн. суми боргу, 374грн.32коп. 3% річних та 2038грн.27коп. інфляційної складової.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4694/14 від 21.08.2014р. позовні вимоги були задоволені в повному обсязі. Присуджено до стягнення з Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровськ на користь Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" м. Київ суму боргу в розмірі 31848грн., 374грн.32коп. 3% річних та 2038грн.27коп. інфляційної складової. Також, стягнуто з Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровськ на користь Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області витрати зі сплати судового збору в розмірі 1827грн.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4694/14 від 21.08.2014р. були видані судові накази від 08.09.2014р.

27.10.2015р. Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №904/4694/14 від 08.09.2014р.

Відповідно до положень статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №904/4694/14.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 17.11.15р. о 11:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області: документи на підтвердження обставин, викладених в заяві.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова