Рішення № 53395137, 09.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.11.15р. Справа № 904/8152/15

За позовом Наваро Дівелопмент Лімітед (NAVARO DEVELOPMENT LIMITED), Кіпр

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал гарант", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: Публічне акціонерне товариство "Нафтова компанія "Ойл Сіті", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 75 748, 78 дол. США (1 675 379, 25 грн.)

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

Від позивача:Чимбар А.Д. представник - дов. б/н від 28.10.2015р.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Наваро Дівелопмент Лімітед (NAVARO DEVELOPMENT LIMITED) звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал гарант" заборгованість в сумі 75 748, 78 дол. США (1 675 379, 25 грн.) за договором купівлі - продажу цінних паперів № 1183 - БВ від 27.12.2012р.

Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору купівлі-продажу цінних паперів №1183 - БВ від 27.12.2012р.

Ухвалою суду від 05.10.2015р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: Публічне акціонерне товариство "Нафтова компанія "Ойл Сіті".

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судові засідання, призначені для розгляду справи, не забезпечив, про дату, час і місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, у тому числі підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за адресою: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, б. 21, кімната 303Д/2 (а.с. 65-66).

З матеріалів справи вбачається, що ухвали суду надсилались Товариству з обмеженою відповідальністю "Індастріал гарант" за адресою, зазначеною в позовній заяві та документах, доданих до матеріалів справи.

Від відповідача конверт з ухвалою повернувся на адресу господарського суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Таким чином, судом у повному обсязі виконано приписи Господарського процесуального кодексу України щодо повідомлення сторін про дату та час судового засідання у справі шляхом направлення ухвал рекомендованими листами на адресу відповідача.

При цьому, ухилення боржника від одержання на підприємстві зв'язку ухвали суду (відмова від її прийняття, нез'явлення до поштового відділення після одержання повідомлення про надходження рекомендованого або цінного листа), не дає суду підстав вважати що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи в господарському суді.

Третя особа свого повноважного представника у судові засідання не направила, документи, витребувані судом не надала. Про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України, за відсутності представників відповідача та третьої особи, оскільки про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином.

05.10.2015р. у судовому засіданні розгляд справи відкладався до 27.10.2015р., 27.10.2015р. розгляд справи відкладався на 09.11.2015р.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 09.11.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Індастріал гарант" (далі - Відповідач, Покупець) та Наваро Дівелопмент Лімітед (далі - Позивач, Продавець) був підписаний Договір 1183-БВ купівлі-продажу цінних паперів (далі - Договір), 19.12.2014р. сторонами укладено Додаткову угоду №1 до вказаного договору.

У відповідності до пункту 1.1 якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити на умовах цього Договору цінні папери, наведені в пункті 1.2 цього Договору (надалі - ЦП).

Відповідно до пункту 1.2 Договору характеристика ЦП, які є предметом цього договору:

Вид та форма випуску ЦП: акції іменні прості:

Емітент Цп (ЄДРПОУ), ISIN, форма ІснуванняНомінальна вартість ЦПКількість акцій, шт..Сума продажу ЦППАТ «Нафтова компанія «Ойл Сіті» (32043600) UA4000130538, Бездокументна 10 (десять) грн.. 00 коп.1 090 шт. 75 748 дол. США 78 цент.Пунктом 2.2 Договору передбачено, що його загальна сума становить 75 748 дол. США 78 цент., без ПДВ.

Згідно з пунктом 2.3 Договору (з урахуванням Додаткової угоди №1 від 19.12.2014 року) Покупець зобов'язаний сплатити загальну суму Договору до 20.03.2015 року включно, шляхом перерахування грошових коштів у безготівковій формі на рахунок Продавця.

Продавець зобов'язаний дати Зберігачу розпорядження на виконання операції з ЦП, зазначених в п. 1.2. Цього договору для перереєстрації прав власності на ЦП, що належні у п. 1.2. цього договору до 31.12.2012р. включно (п. 3.1. Договору).

Згідно п. 3.2. Покупець зобов'язаний дати Зберігачу розпорядження про зарахування на свій рахунок цінних паперів, що наведені у п. 1.2. цього договору, до 31.12.2012р. включно.

Продавець має право на отримання загальної суми договору (п. 4.3. Договору).

Покупець має право на отримання ЦП (4.4. Договору).

27.12.2012р. цінні папери були перераховані на рахунок у цінних паперах Покупця у зберігача ПАТ КБ «Приватбанк», про свідчить виписка про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах № Г.12.0.0.1/2-2320 від 20.05.2015р. (а.с. 64).

У зв'язку з несплатою Відповідачем за отримані прості іменні акції вартістю 75 748,78 доларів США, Позивач звернувся до господарського суду з метою захисту своїх інтересів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до висновку про задоволення позову на підставі наступного.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Враховуючи викладене, у зв'язку з відсутністю доказів сплати Відповідачем суми в розмірі 75 748,78 доларів США за придбані ним цінні папери, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Відповідача на користь Позивача заборгованості у розмірі 75 748,78 доларів США, що станом на 08.09.2015 року за офіційним курсом НБУ складає 1 675 379,25 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріл Гарант" (49005, м. Дніпропетровськ, вул.. Сімферопольська, буд. 21, кім. 303Д/2, код ЄДРПОУ 36162971) на користь Наваро Дівелопмент Лімітед (Navaro Dіvelopment Limited) (Зінас Кефер та Орігенос, П.С. 3035 Лімассол, Кіпр, свідоцтво про реєстрацію № 141089 від 02.02.2004) 75 748,78 доларів США (сімдесят п'ять тисяч сімсот сорок вісім доларів США 78 центів), що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 08.09.2015 року складає 1 675 379,25 грн. (один мільйон шістсот сімдесят п'ять тисяч триста сімдесят дев'ять грн.. 25 коп.) - основного боргу, 25 130,69 грн. (двадцять п'ять тисяч сто тридцять грн. 69 коп.) - витрат по сплаті судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно

до вимог ст. 84 ГПК України,

- 11.11.2015р.

Суддя Н.Г. Назаренко