Ухвала суду № 53395060, 11.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 листопада 2015 року Справа № 5023/4669/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. -головуючого, Коваленка В.М. (доповідач у справі), Короткевича О.Є.,розглянувши касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4на постановувід 28.07.2015 Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 5023/4669/12 господарського суду Харківської області

за заявою дофізичної особи ОСОБА_5 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛМ-ХХІ"про розпорядник майнавизнання банкрутом арбітражний керуючий Персидський В.Ю.

в судовому засіданні взяв участь:

розпорядник майна - арбітражний керуючий Персидський В.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2012 порушено провадження у справі № 5023/4669/12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЛМ-ХХІ" (далі - Боржник, ТОВ "ЛМ-ХХІ") за заявою фізичної особи ОСОБА_5 в порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 внесених змін, далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.06.2015 (суддя Дзюба О.А.) зупинено розгляд даної справи до повернення матеріалів справи з Харківського міського управління ГУ МВС України.

Не погодившись із цією ухвалою суду, ТОВ "ЛМ-ХХІ" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 02.06.2015.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 (головуючий суддя - Гетьман Р.А., судді: Бородіна Л.І., Пуль О.А.) апеляційну скаргу задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 02.06.2015 скасовано, справу № 5023/4669/12 направлено для розгляду до господарського суду Харківської області.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням суду апеляційної інстанції фізична особа ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4) звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2015.

Касаційна скарга мотивована порушенням судом апеляційної інстанції норм матеріального права, зокрема, ст. 13 Закону про банкрутство, а також норм процесуального права - ст. ст. 79, 90 ГПК України.

У зв'язку зі зверненням фізичної особи ОСОБА_4 із касаційною скаргою на вказану постанову суду апеляційної інстанції, Вищий господарський суд України своєю ухвалою від 23.10.2015 розгляд скарги призначив на 11.11.2015 об 11 год. 20 хв., про що сторони та учасники у справі були повідомлені належним чином.

09.11.2015 до Вищого господарського суду України від розпорядника майна Боржника надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому арбітражний керуючий Персидський В.Ю. просить залишити касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4 без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 - без змін. Разом з цим, розпорядник майна ТОВ "ЛМ-ХХІ" зауважив, що, на його думку, оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції не порушує прав та інтересів заявника касаційної скарги, оскільки останній не є стороною у даній справі.

Заслухавши пояснення розпорядника майна Боржника, розглянувши матеріали справи та касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4 в даному судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

В силу особливостей справи про банкрутство (ст. 41 ГПК України), коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

Положення ст. 1 Закону про банкрутство визначають сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, якими є, зокрема, кредитори. Так, за приписами названої норми, кредитор - це, зокрема, юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

При цьому, колегія суддів враховує, що ухвалою господарського суду Харківської області від 20.05.2015, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2015, відмовлено в задоволенні заяви фізичної особи ОСОБА_4 про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 758 000,00 грн.; відхилено грошові вимоги фізичної особи ОСОБА_4 до боржника в сумі 758 000,00 грн. в повному обсязі.

Зазначені судові рішення були предметом перегляду в суді касаційної інстанції та залишені без змін постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2015 у справі № 5023/4669/12.

Таким чином, заявник касаційної скарги - фізична особа ОСОБА_4 не має статусу учасника провадження у даній справі про банкрутство, а саме кредитора ТОВ "ЛМ-ХХІ" у розумінні норм ст. 1 Закону про банкрутство, а оскаржувана постанова апеляційного суду не стосується та не була прийнята про права та обов'язки названої особи.

У зв'язку з цим, фізична особа ОСОБА_4 не має права касаційного оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2015.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що спір згідно поданої фізичною особою ОСОБА_4 касаційної скарги не підлягає вирішенню в господарському суді в порядку касаційного провадження, у зв'язку з чим касаційне провадження за скаргою названої особи на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 підлягає припиненню.

З урахуванням наведеного та керуючись нормами ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 41, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 107, 1115, 1117, 1119, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Припинити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 у справі № 5023/4669/12.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич

Ухвала виготовлена та підписана 12.11.2015