Ухвала суду № 53395058, 11.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 листопада 2015 року Справа № 904/1490/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській областіна ухвалу та постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2015у справі№ 904/1490/15 господарського суду Дніпропетровської областіза заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія С"провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2015 (суддя Калиниченко Л.М.) відмовлено Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у прийнятті заяви № 14043/10/04-67-10-012 від 16.07.2015 про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015 у справі №904/1490/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія С" за нововиявленими обставинами.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 (колегія суддів: Науменко І.М., Вечірко І.О., Кузнецов В.О.) ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2015 у справі № 904/1490/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області залишено без задоволення.

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №18542/10/10-012 від 08.09.2015 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 у справі №904/1490/15, з проханням скасувати останні повністю та прийняти нове рішення, яким касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області задовольнити у повному обсязі.

Подана Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області касаційна скарга № 18542/10/10-012 від 08.09.2015 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 у справі №904/1490/15 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015 року).

Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2015 р. встановлена у розмірі 1218 грн., тобто судовий збір сплачується в сумі 1218, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги № 18542/10/10-012 від 08.09.2015, скаржником не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявник - Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у тексті касаційної скарги зазначила, що враховуючи те, що правовідносини між заявником та боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Марія С" виникли до вступу в законну силу внесених змін до Закону України "Про судовий збір", контролюючий орган звільняється від сплати судового збору за подачу касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 у справі № 904/1490/15.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено пільги щодо сплати судового збору та визначено перелік осіб, які звільняються від сплати останнього.

До вказаного переліку органи Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області не відносяться.

Частиною 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015 року) Кабінет Міністрів України зобов'язаний забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02. 2013 (із змінами та доповненнями).

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № 18542/10/10-012 від 08.09.2015 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 у справі № 904/1490/15 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 107, ч. 1 п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № 18542/10/10-012 від 08.09.2015 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 у справі № 904/1490/15 повернути заявнику.

Головуючий І. Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк