Ухвала суду № 53394813, 12.11.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/2971/15-ц

Провадження №2/636/1516/15

У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дьоміної О.П.

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.А.

розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

13.07.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором від 16.04.2008 року в сумі 16315,33 доларів США, що еквівалентно 373947,33 грн., в тому числі і заборгованість за кредитом 13593,81 доларів США; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1447,85 доларів США; 74,95 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 411,41 доларів США та штрафи в розмірі 10,91 доларів США (фіксована частина) та 776,40 доларів США (процентна складова).

11.11.2015 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання щодо зупинення провадження по цій справі у звязку з тим, що нею подано до суду позов про визнання недійсним кредитного договору, заборгованість по якому просить стягнути з неї ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Зазначене підтверджується копією позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним, копією заперечень ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ухвалою суду від 05.11.2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним.

У відповідності зі ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. З зазначеного питання, суд постановляє ухвалу.

Стаття 203 цього кодексу наголошує, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі наведеного, враховуючи те, що позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором неможливо вирішити до розгляду цивільного позову ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним, що розглядається суддею Чугуївського міського суду Оболєнською С.А. в порядку цивільного судочинства, суд вважає за необхідне зупинити провадження за вказаної цивільною справою, відповідно до вимог ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: