Ухвала суду № 53394810, 12.11.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 734/2696/15-ц Провадження № 22-ц/795/2288/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Бузунко О.А.

У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Данівське» на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данівське» про розірвання договору оренди землі, зобов'язання звільнити земельні ділянки та сплатити орендну плату за час користування ділянками,

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Козелець», Відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області, Реєстраційна служба Козелецького районного управління юстиції в Чернігівській області,

встановив :

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2015 року задоволено частково позов ОСОБА_1.

Не погоджуючись з даним рішенням суду представник ТОВ «Данівське» 30 жовтня 2015 року звернувся з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №435-VIII від 19 травня 2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

З поданої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві самостійні немайнові вимоги пов'язані між собою та одна майнова вимога.

В п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судових збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Тобто, апелянту належало сплатити 730 грн. 80 коп. (сума, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви ) х 110% = 803 грн. 88 коп. судового збору.

Апелянтом при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір у сумі 535 грн. 92 коп. (а.с.184), таким чином, апелянту слід доплатити 267 грн. 96 коп.

Апелянт не вірно визначив процесуальний статус сторін зазначивши ТОВ «Данівське» позивачем, ОСОБА_1 - відповідачем, а не навпаки. Також зазначено невірний номер справи.

Апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копії апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст.298 ЦПК України, тому, виправивши недоліки, апелянтові необхідно додати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч.5 ст.295 ЦПК України.

Таким чином, апелянту необхідно усунути вказані недоліки, надати апеляційному суду у п'ятиденний строк оригінал квитанції або платіжного доручення про доплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу у кількості відповідно до кількості сторін у справі.

Крім того, ч.1 ст.294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскаржуване рішення від 12 жовтня 2015 року представник відповідача ТОВ «Данівське» отримав 12 жовтня 2015 року, що підтверджується розпискою (а.с.178), а відтак, за правилами ч.1 ст.294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення суду закінчився 23 жовтня 2015 року.

Апелянт в апеляційній скарзі не просить поновити строк звернення до суду з апеляційною скаргою та не зазначає причини пропуску строку.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку з наведеним, апеляційна скарга ТОВ «Данівське» на підставі положень ч.3 ст.297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2015 року із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Данівське» на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данівське» про розірвання договору оренди землі, зобов'язання звільнити земельні ділянки та сплатити орендну плату за час користування ділянками, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Козелець», Відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області, Реєстраційна служба Козелецького районного управління юстиції в Чернігівській області залишити без руху.

Запропонувати апелянту виправити зазначені в ухвалі недоліки, сплатити судовий збір у сумі 267 грн. 96 коп. на розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір, протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу у кількості, відповідно до кількості сторін у справі, до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області та запропонувати апелянту протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Копію ухвали направити на адресу ТОВ «Данівське» та на адресу представника апелянта - ОСОБА_2, роз'яснивши, що в разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута, а в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Данівське» буде відмовлено.

СуддяЄ. М. Бечко