Ухвала суду № 53394397, 09.11.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/10143/15-ц

Провадження №2/751/2077/15

УХВАЛА

09 листопада 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

розглянувши заяву Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області про забезпечення позову по цивільній справі за позовом за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,-

встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області про забезпечення позову по цивільній справі за позовом за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області також звернулось до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, що належать ОСОБА_1 і знаходяться у нього; забороною вчиняти певні дії ОСОБА_1, а саме перетинати кордон України.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись з заявою та доданими документами, суд приходить до висновку, що вимога про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, що належать ОСОБА_1 і знаходяться у нього задоволенню не підлягає, оскільки не зазначені належні відомості щодо майна відповідача, які потрібні для забезпечення позову.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Цивільним процесуальним кодексом України, а саме ст. 377-1 ЦПК України, передбачено можливість вирішення судом питання про тимчасове обмеження у праві особи виїзду за межі України, однак воно може бути вирішено лише на стадії виконання судового рішення, а не розгляду справи, а тому вимога про забезпечення позову в частині заборони вчиняти певні дії ОСОБА_1, а саме перетинати кордон України також задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

Ухвалив:

В задоволенні заяви Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю.К. Овсієнко