Ухвала суду № 53393817, 03.02.2010, Апеляційний суд Херсонської області

03.02.10 ,

Апеляційний суд Херсонської області

м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, 73000, (0552) 45-47-78

Справа №22ц-394/20Ю р. Головуючий в 1-й інстанції

ОСОБА_1

Доповідач: Цуканова І.В.

УХВАЛА

03 лютого 2010 року м.Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Цуканова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (нині Публічне Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») про визнання незаконним дій з підвищення процентної ставки та визнання недійсною умов договору,

встановила:

02 грудня 2009 року Бериславський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке ЗАТ КБ «ПриватБанк» (нині - ПАТ КБ «ПриватБанк») подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

1) не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

цивільної справи в розмірі .47.00 грн., які підлягають оплаті через КБ Приватбанк (одержувач: Апеляційний суд Херсонської області;

р/р 31212259700002; код за ЕДРПОУ 24104230; банк: ГУДКУ у Херсонській області, ККД 22050000; МФО 852010; призначення платежу: інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи).

2) не сплачено судовий збір у розмірі д.2.е; грн., які підлягають оплаті (одержувач: УДК у м. Херсоні; р/р 31417537700002; код за ЕДРПУ 24104230; банк: ГУДКУ у Херсонській області; МФО 852010; ККД 22090100).

3) в порушення вимог ч.б ст.295 ЦПК до апеляційної скарги, поданої представником апелянта, була надана довіреність, яка не може посвідчувати повноваження представника, оскільки при розгляді заяви (03 лютого 2010 р.) ЗАТ КБ «ПриватБанк» (нині - ПАТ КБ «ПриватБанк») про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Бериславського районного суду від 02.12.2009 р. з довіреності від 20.01.2010 р. №01-02-258, наданої представником апелянта, стало відомо про зміну назви ЗАТ КБ «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Вказані обставини згідно ст.ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ЗАТ КБ «ПриватБанк» (нині ПАТ КБ «ПриватБанк») на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 02 грудня 2009 року залишити без руху.

Надати ЗАТ КБ «ПриватБанк» (нині - ПАТ КБ «ПриватБанк») строк для усунення недоліків до 17 лютого 2010 року і розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя: І.В.Цуканова