Справа № 663/2836/15-ц
Провадження № 2/663/1011/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року м. Скадовськ
Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Пухальського С.В.
при секретарях Замятіній В.А., Кубрик О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пояснила, що 02.08.2015 року електромонтером ОВБ Скадовського РЕЗ і ЕМ було виявлено пошкодження опори № 3 ПЛ-10 кв Л-2 від КТП -438 в с. Тарасівка між вулицями Леніна та Чорноморська. За даним фактом був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, якого постановою Скадовського районного суду Херсонської області від 18.09.2015 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Своїми діями відповідач спричинив матеріальну шкоду ПАТ «ЕК«ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ на загальну суму 3 227,80 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати в розмірі 1 218 грн.
Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій висловив позицію щодо визнання заявлених в позові вимог та просив розглядати справу без його участі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що згідно копії постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 18.09.2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за фактом пошкодження ним опори № 3 по провулку вулиць Чорноморська Леніна в с. Тарасівка Скадовського району Херсонської області.
Як вбачається з копії акту приймання виконаних робіт з капітального (поточного) ремонту № 40 від 03.08.2015 року, понесені витрати по виконанню робіт по відновленню електроопори складають суму в розмірі 3 227,80 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується особою яка її завдала в повному обсязі.
З урахуванням наведених норм закону та фактично встановлених обставин по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору при подачі позову в розмірі 1218 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ (м. Скадовськ, вул. К.Лібкнехта, 8-а), р/р 26033300011336 ПАТ «Ощадбанк» м. Херсон, МФО 352457, ОКПО 24950261 матеріальну шкоду в розмірі 3 227,80 грн. (три тисячі двісті двадцять сім гривень 80 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ (м. Скадовськ, вул. К.Лібкнехта, 8-а), витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) на р/р 26005322622001 ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Херсон, МФО 352479, ОКПО 24950261.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.В. Пухальський
Судове рішення № 53393743, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 12.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 663/2836/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: