Ухвала суду № 53393493, 11.11.2015, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2185/15-ц

№ провадження 2/647/814/2015

У Х В А Л А

11.11.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта", третя особа публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про стягнення матеріальної шкоди, суд

встановив:

Позивач звернулася до суду із вказаним позов до УДП ПЗ "Укрпошта", третя особа ПАТ "Дельта Банк" про стягнення матеріальної шкоди, посилаючись на те, що нею у поштовому відділені були здійснені платежі на погашення кредиту у ПАТ «Дельта Банк» за договорами № 002-21000-160114 від 16.01.2014 року та № 002-99921-280513 від 28.05.2013 року, а саме 06.03.2015 року на суму 400 грн. та 05.03.2015 року на суму 2 226 грн., однак дані платежі досі не надійшли на рахунки банку, в звязку з чим ОСОБА_2 нараховано штафні санкції.

20.10.2015 року на адресу суду надійшло клопотання УДП ПЗ "Укрпошта" про зупинення провадження у даній справі до розгляду Господарським судом м.Києва справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» до УДППЗ «Укрпошта» про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом УДППЗ «Укрпошта» до ПАТ «Дельта Банк» про зобовязання прийняти виконання по договору.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та зазначив, що предмет спору даної цивільної справи безпосередньо стосується предмету розгляду справи, яка перебуває на розгляді Господарського суду м.Києва, сплачені ОСОБА_2 суми входять до сум, які ПАТ «Дельта банк» просить стягнути з УДППЗ «Укрпошта».

Позивач в судове засідання не зявилася, заявою від 26.10.2015 року просила розглянути справу за її відсутності.

Представник третьої особи в судове засіданні не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, в порядку п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, зупинити провадження по даній справі до розгляду справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» до УДППЗ «Укрпошта» про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом УДППЗ «Укрпошта» до ПАТ «Дельта Банк» про зобовязання прийняти виконання по договору, яка знаходиться в проваджені Господарського суду м.Києва, оскільки даний спір стосується виконань умов договору №934-33 від 07.02.2013 року на прийом платежів, укладений між УДППЗ «Укрпошта» та ПАТ «Дельта Банк», на підставі якого від ОСОБА_2 для оплати заборгованості по кредитам були прийняті грошові кошти.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта", третя особа публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про стягнення матеріальної шкоди зупинити до розгляду справи за позовом публічого акціонерного товариства «Дельта Банк» до українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» до публічого акціонерного товариства «Дельта Банк» про зобовязання прийняти виконання по договору, яка знаходиться в проваджені Господарського суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Корсаненкова