Ухвала суду № 53393244, 12.10.2015, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1297/15-ц

2/588/500/15

УХВАЛА

12.10.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Білий Яр» про розірвання договору оренди

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У попередньому судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про обєднання в одне провадження матеріалів цієї цивільної справи та справи № 588/1297/15-ц (провадження № 2/588/500/15) також за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Білий Яр», і яка також перебуває у провадженні Тростянецького районного суду Сумської області під головуванням судді Щербаченко М.В.

Позивач у попереднє судове засідання не зявилась була належним чином повідомлена про дату і час проведення попереднього судового засідання за її позовом.

Представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили суд обєднати в одне провадження указані справи як такі, що є справами між одними тими ж сторонами про той самий предмет.

Суд, заслухавши представників відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом установлено, що у провадженні судді Щербаченко М.В. крім цієї справи за № 588/1296/15-ц (провадження № 2/588/499/15) про розірвання договору оренди землі від 01.05.2007 року перебуває також справа № 588/1297/15-ц (провадження № 2/588/500/15) за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Білий Яр» про розірвання договору оренди від 10.12.2009 року

Відповідно до частини 1 статті 126 ЦПК України суд під час їїрозглядумають право постановитиухвалупро об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог запозовамиодного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Ураховуючи викладене, та те, що указані справи є такими, що відкрито за позовамиодного й того самого позивача до одного й того самого відповідача і місять однорідні позовні вимоги, які випливають з одних і тих же спірних правовідносин, з метою досягнення процесуальної економії та раціональної організації судового розгляду , суд дійшов висновку про те, що є підстави для обєднання в одне провадження указаних справ з присвоєнням одного номеру справи та провадження.

Керуючись вимогами статей 126,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 588/1296/15-ц (провадження № 2/588/499/15) за позовомОСОБА_1 до фермерського господарства «Білий Яр» про розірвання договору оренди та цивільну справу № 588/1297/15-ц (провадження № 2/588/500/15) за позовомОСОБА_1 до фермерського господарства «Білий Яр» про розірвання договору оренди та присвоїти поєднаному провадженню єдиний номер справи № 588/1296/15-ц (провадження № 2/588/499/15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко