Ухвала суду № 53393067, 29.10.2012, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 1808/1152/2012

провадження № 2/1808/242/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2012 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді

ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що з 24 вересня 2000 року сторони перебувають у шлюбі, мають неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем припинено у серпні 2012 року. ОСОБА_3 є батьком дитини, інвалідом не являється, інших утриманців не має, працює водієм у приватному підприємстві «Мезенівка», але за період окремого проживання матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання дитини не надає.

Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частин від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду.

В судовому засіданні позивач доводи позовних вимог підтримала і наполягала на їх задоволенні. Відповідач проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Матеріалами справи встановлено, що 24 вересня 2000 року між сторонами виконкомом Мезенівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 07 було зареєстровано шлюб /копія ас. 14/. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач записаний його батьком, про що свідчить свідоцтво про народження /копія ас. 3/.

Зі змісту довідки з місця проживання позивача № 432 від 08 жовтня 2012 року, виданої Мезенівською сільською радою Краснопільського району Сумської області, дитина сторін проживає разом з матірю ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні /ас. 4/.

Зі змісту довідки з місця працевлаштування відповідача № 38 від 25 жовтня 2012 року, виданої приватним підприємством «Мезенівка», ОСОБА_3 працює в господарстві на посаді водія сезонно /ас. 13/.

Правовідносини, що склалися між сторонами, виникли із сімейних правовідносин, врегульовані нормами статей 180-183, 191 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про прожитковий мінімум»прожитковий мінімум на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, щороку затверджується Верховною Радою України в законі про Державний бюджет України на відповідний рік.

Згідно із ст. 12 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 жовтня складає 1161 гривню.

На думку суду, позивачем надані належні докази на підтвердження своєї позиції по справі, тому, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Останнім також не надано суду доказів щодо його стану здоровя, наявності інших утриманців, які враховуються при визначенні розміру аліментів, чим не виконав вимоги ст.ст.10, 58, 59 ЦПК України. Судом таких доказів не встановлено і при розгляді справи.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України відповідно до п. 1.1. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»і стягує з відповідача 214, 60 гривень в доход держави.

Керуючись статтями 3, 10 - 11, 58-61, 79, 88, 130, 174, 209, 212, 214 215, 217- 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, місце паспортної реєстрації с. Мезенівка Краснопільського району Сумської області, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, працюючого водієм у приватному підприємстві «Мезенівка», аліменти на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частин від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісяця, починаючи стягнення з 11 жовтня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за ЄДРПОУ 37938125, ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 31217206700172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі «призначення платежу»вказати «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Краснопільський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ 02886373».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяА. І . ОСОБА_1

Повний текст рішення виготовлено 02 листопада 2012 року о 15 год. 00 хв.