Ухвала суду № 53392872, 11.04.2012, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 2-70/12

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2012 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що 22 серпня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого з 01.10.2009 є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»та фізичною особою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, було укладено кредитний договір № 002-18076-220807, за умовами якого відповідачу відкрито картковий рахунок № 26252901081363 в національній валюті України гривні з наданнями відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень та на день укладання цього договору встановив її ліміт на рахунку в сумі 3000 гривень.

Станом на 12 січня 2012 відповідачем порушено умови кредитного договору і за нею рахується заборгованість на загальну суму 1574, 73 гривень, тому виникла необхідність стягнути заборгованість у сумі 1574, 73 грн. в судовому порядку.

Сторони на судове засідання не прибули, у розумінні статей 74, 77 ЦПК України належним чином повідомлені, згідно поданих заяв просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому позивач підтримав позовну заяву, відповідач не заперечувала проти задоволення позову.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Правовідносини що склалися між сторонами, є договірними і врегульовані статтями 526, 530, 536, 610-611, 625 ЦК України.

Як викладено у ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Викладені у позові обставини підтверджуються належними письмовими доказами: кредитним договором № 002-18076-220807 від 22 серпня 2007 року, анкетою клієнта фізичної особи, тарифами на обслуговування платіжної картки, розрахунком заборгованості станом на 12 січня 2012 р., свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та статутом товариства / копії ас. 5- 9,13-14/.

На думку суду, позивачем надані належні докази на підтвердження своєї позиції по справі, а тому, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим, погоджується з розрахунком заборгованості, порушене право позивача підлягає захисту, а позов задоволенню у повному обсязі.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України відповідно до п.1.1. Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 174, 199, 209, 212, 214 215, 217, 218,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, місце паспортної реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 1574/ одна тисяча пятсот сімдесят чотири / гривні 73 копійки заборгованості за кредитним договором № 002-18076-220807 від 22 серпня 2007 року, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 26252901081363, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, місце паспортної реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, 214,60 гривень судових витрат, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія: звірена з оригіналом

Суддя А.І. Косар

Повний текст рішення виготовлено 17 квітня 2012 року о 16 год. 00 хв.

Оригінал зберігається в матеріалах справи