Постанова № 53392836, 01.08.2012, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 1808/857/2012

провадження № 3/1808/287/2012

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2012 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Краснопільського відділення Сумської МДПІ Сумської області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ АФ «Псьол», за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2012 року було встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Псьол», код 03779550, що знаходиться за адресою: с. Велика Рибиця Краснопільського району Сумської області допустила несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належної до сплати орендної плати з юридичних осіб за квітень 2012 року по Запсільській сільській раді в сумі 21551, 90 грн. згідно декларації з плати за землю № НОМЕР_1 від 20.02.2012 р., № НОМЕР_2 від 24.02.2012 р., М-Рибицькій сільській раді в сумі 17961, 24 грн. згідно декларації № НОМЕР_3 від 20.02.2012 р., Миропільській сільській раді в сумі 61635, 36 грн. згідно декларації № НОМЕР_4 від 16.02.2012 р., Турянській сільській раді в сумі 19947, 58 грн. згідно декларації № НОМЕР_5 від 20.02.2012 р., граничний термін подання платіжних доручень 30.05.2012 р., подано 06.06.2012 р.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнала себе винною та пояснила, що виявлені інспектором порушення допустила внаслідок відсутності коштів на розрахунковому рахунку. Просила звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 91 серія КН № 984577 від 09 липня 2012 р., поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, копіями актів про результати камеральної перевірки орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності № 00010/152/03779550 від 09.07.2012 р., № 00011/152/03779550 від 09.07.2012 р., № 00012/152/03779550 від 09.07.2012 р., № 00013/152/03779550 від 09.07.2012 р., копією свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи ТОВ агрофірми «Псьол», копією довідки про взяття на облік як платника податків ТОВ АФ «Псьол», копією наказу № 2 від 18.02.2000 р. /ас. 1-14/.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки вона як посадова особа несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд враховує в якості обставин, що пом'якшують відповідальність, щире розкаяння винної, добровільне усунення недоліків, обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність, відсутність настання тяжких наслідків, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП України згідно ст. 22 КУпАП, закривши провадження по справі та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 247, 252, 268, 283 285, 289, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

СуддяА. І. Косар